РЕШЕНИЕ

24 мая 2012 г. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-188/12мс и апелляционную жалобу Вартанян БГ на постановление мирового судьи судебного участка №124 Рязанского района г. Москвы Соколовой Е.Т. от 27.04.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Рязанского района г. Москвы Соколовой Е.Т. от 27.04.2011 г. Вартанян Б.Г. был признан виновным в том, что ХХХ в ХХХ час ХХХ мин управляя транспортным средством ХХХ следуя по ХХХ в направлении ХХХ проспекта, повернув на ХХХ проспект в сторону центра ХХХ, с нарушением п. 9.2 ПДД РФ в районе д. 91 по ХХХ проспекту в сторону центра выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФОАП, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Вартанян Б.Г. просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что правонарушения он не совершал, состав правонарушения и его событие отсутствуют, его траектория движения была совершенно иной, чем указано в протоколе инспектором ДПС, по ХХХ бульвару он не следовал, поскольку двигался со стороны д. 177 стр.1 по ХХХ проспекту, мировой судья исказил показания свидетелей с его стороны и не принял их во внимание, вынес постановление без учета реальных обстоятельств по делу, протокол по делу об административном правонарушении, рапорт и схема получены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами по делу, вина его в указанном в протоколе нарушении не доказана.

Вартанян Б.Г. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, ходатайств не заявил.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии его вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Вартанян Б.Г. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ. При этом, мировым судьей оценены все представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела. Оснований считать не допустимыми доказательствами протокол по делу об административном правонарушении, рапорт, иные доказательства представленные суду, не имеется, т.к. они составлены без существенных нарушений. Оснований для освобождения Вартанян Б.Г. от административной ответственности, а также для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, с учетом личности и характера совершенного правонарушения, минимальное, не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Рязанского района г. Москвы Соколовой Е.Т. от 27.04.2011 г. о привлечении к административной ответственности Вартанян Б.Г. за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: