Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2012 г.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2012 г.

г. Москва «23» мая 2012 г.

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козадаева В С на постановление мирового судьи участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Рафатовой Е.У. от ХХХХХ года, которым Козадаев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Рафатовой Е.У. от ХХХХХ года Козадаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Козадаев В.С. с постановлением мирового судьи не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия выехал на полосу встречного движения в условиях крайней необходимости, чтобы избежать более тяжких последствий.

В судебное заседание Козадаев В.С. не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Бузовского И.В., который поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить.

Выслушав защитника, изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным обоснованным, а жалоба Козадаева В.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что вывод о виновности Козадаева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, основан на материалах дела, представленных доказательствах, которые мировым судьей исследованы полностью, всесторонне и объективно.

Довод Козадаева В.С. о том, что правонарушение совершено в условиях крайней необходимости не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд находит, что мировой судья при вынесении постановления этот довод стороны защиты оценил правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что выезд транспортного средства под управлением Козадаева В.С. на полосу встречного движения произошел не в силу крайней необходимости, а вследствие несоблюдения водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Другие доводы Козадаева В.С., указанные в жалобе, направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления.

Квалификация действий Козадаева В.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении наказания, мировой судья учел данные о личности Козадаева В.С., требования, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, правонарушителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Рафатовой Е.У. от ХХХХ г. в отношении Козадаева ВС - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья