Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2012 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2012 г.

г. Москва «25» мая 2012 г.

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-186/12мс и апелляционную жалобу Моторного Н. С. на постановление мирового судьи участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Рафатовой Е.У. от 10.05.2012 года, которым Моторный Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Рафатовой Е.У. от 10.05.2012 года Моторный Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Моторный Н.С. с постановлением мирового судьи не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что правонарушения не совершал, поскольку автомобилем не управлял, а, следовательно, не является субъектом административного правонарушения. Объяснения инспекторов ДПС содержат противоречия и приняты мировым судьей в качестве доказательств по делу с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание Моторный Н.С. и его защитник адвокат Федулов Г.В. явились, поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить.

Выслушав защитника Федулова Г.В., объяснения Моторного Н.С., изучив апелляционную жалобу последнего, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что вывод о виновности Моторного Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на материалах дела, представленных доказательствах, которые мировым судьей исследованы полностью, всесторонне и объективно.

Довод Моторного Н.С. о том, что правонарушения он не совершал, автомобилем не управлял, а инспектора ДПС намеренно его оговариваю, суд находит несостоятельным. Эти доводы мировым судьей были проверены, путем получения письменных объяснений от сотрудников ДПС, которые были очевидцами правонарушения и составили административный материал. Показаниям инспекторов ДПС была дана оценка в соответствии с законом.

Моторный Н.С. нарушил пункт 2.3.2. ПДД РФ, в соответствии с которым обязанностью водителя является по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязанностью водителя является соблюдать Правила дорожного движения.

Не может быть принят во внимание довод о том, что мировой судья в своем постановлении необоснованно указал письменные объяснения инспекторов ДПС Ефименко Ю.Н. и Удодова А.В. в качестве доказательства вины Моторного Н.С., поскольку в указанных объяснениях содержатся сведения об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в частности о том, что Моторный Н.С. действительно управлял автомобилем, имея при этом признаки опьянения. Письменные объяснения сотрудников ДПС Ефименко Ю.Н. и Удодова А.В. были получены в соответствии с законом в порядке судебного поручения, что не является нарушением закона.

Суд полагает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Моторного Н.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении наказания, мировой судья учел данные о личности Моторного Н.С., требования, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, правонарушителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Рафатовой Е.У. от 10.05.2012 г. в отношении Моторного Н. С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва «25» мая 2012 г.

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-186/12мс и апелляционную жалобу Моторного Н.С. на постановление мирового судьи участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Рафатовой Е.У. от 10.05.2012 года, которым Моторный Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Рафатовой Е.У. от 10.05.2012 г. в отношении Моторного Н.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья