Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-142/12 МС и жалобу Евсеенкова Ю. В. на постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 28.03.2012 года, которым Евсеенков Ю.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеенков Ю.В. был признан виновным в том, что, управляя транспортным средством по дороге с двусторонним движением, 12 февраля 2012 года в 19 час. 30 мин. по 1-му Покровскому проезду в г. Котельники Московской области, произвел выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, путем обгона транспортного средства.

Евсеенков Ю.В. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что обгона не совершал, а лишь объехал автомашину с включенными аварийными сигналами, кроме того, просил учесть, что в виду погодных условий разметки не было видно.

В судебное заседание правонарушитель явился, требования жалобы поддержал и просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

В материалах дела имеется схема, составленная инспектором ГИБДД, в которой указано правонарушение Евсеенкова Ю.В. и из которой следует, что водитель произвел движение по встречной полосе, при этом, Евсеенков Ю.В. полностью согласился со схемой, о чем собственноручно подтвердил и поставил подпись.

При рассмотрении материала судом опрашивался инспектор ГИБДД Ведиков Д.В., который пояснил, что Евсеенков Ю.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом, данное нарушение было совершено на пешеходном переходе.

Не доверять объяснениям инспектора ГИБДД у суда оснований не имелось и не имеется, поскольку он являлся на момент составления процессуальных документов должностным лицом при исполнении своих прямых служебных обязанностей, причин для оговора судом не установлено, кроме того, его показания полностью согласуются с материалами дела.

Таким образом, суд считает, что водитель Евсеенков Ю.В. нарушил требования ПДД, что является нарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Евсеенкова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, доводы правонарушителя о том, что он не совершал обгон транспортного средства своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. При этом, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и схемы Евсеенков Ю.В. со своим нарушением полностью согласился, претензий не высказывал.

Наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку судьей были учтены данные о личности правонарушителя, Евсеенков Ю.В., который не является лицом, подвергнутым административному наказанию, кроме того, наказание назначено минимальное в рамках предусмотренной санкции по данной статье.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района "Текстильщики" г.Москвы Оксман Ю.С. от 28.03.2012 г. в отношении Евсеенкова Ю. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья