Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-175/12 МС и жалобу Федосова Дмитрия Евгеньевича на постановление мирового судьи участка № 131 района Выхино-Жулебино г.Москвы Егоровой Ю.В. от 28.04.2012 года, которым Федосов Д. Е. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов Д.Е. был признан виновным в том, что управляя транспортным средством № 18 марта 2012 года в 22 час. 40 мин. в районе 131 км автодороги М9 Балтия, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Федосов Д.Е. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что материал полностью не соответствует действительности, автомашиной не управлял, а находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание правонарушитель не явился, обеспечил явку своего представителя, который поддержал доводы жалобы, просил производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, на явке понятых и инспекторов ГИБДД не настаивал

Рассмотрев все материалы административного дела, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, мировой судья правомерно учитывал показания алкометра, не доверять акту освидетельствования оснований не имеется, в деле имеются показания понятых.

Довод правонарушителя о том, что он не управлял автомашиной не может быть принят судом во внимание, поскольку в деле имеется акт освидетельствования в отношении водителя, водителем является лицо, которое управляет транспортным средством ( источником повышенной опасности), сотрудники ГИБДД регулируют движение транспортных средств и устраняют нарушения водителей. Показания водителя Федосова Д.Е. полностью опровергаются материалами дела, при этом, суд учитывает, что Федосов Д.Е. согласился с нарушением, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования. Каких-либо доказательств своих доводов Федосовым Д.Е. и его представителями как при рассмотрении дела у мирового судьи, так и в апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оценив все представленные материалы административного дела, суд считает, что вывод о виновности Данилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, при назначении наказания судья учла данные о личности правонарушителя, потому наказание, назначенное мировым судьей не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г.Москвы Егоровой Ю.В. от 28.04.2012 г. в отношении Федосова Д. Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья