Мировой судья судебного

участка № 123 Рязанского

района г.Москвы Шевченко Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Жигалова Н.И., рассмотрев апелляционную жалобу Кузьминовой В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы Шевченко Н.В. от 14 мая 2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

19 апреля 2012г. в 18 час. 45 мин. Кузьминова В.И., управляя автомобилем Мицубиси г.р.з. …, следовала по ул… со стороны.. .. в сторону ул… и напротив дома №.. ул… совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения, и продолжила движение по ней.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы Шевченко Н.В. от 14 мая 2012г. Кузьминова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Кузьминова В.И. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на то, что мировой судья не учел ее состояние здоровья 19 апреля 2012г., которое не позволило ей продолжать движение при управлении автомобилем, а вынудило совершить правонарушение в состоянии крайней необходимости, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении апелляционной жалобы Кузьминовой В.И. и защитнику Кузьминовой В.И. по доверенности Г. права и обязанности разъяснены.

Защитником Г.. заявлено ходатайство о вызове в суд инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы Ч. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Суд, выслушав Кузьминову В.И. и ее защитника Г.., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением ч.3 данной статьи.

Из материалов дела видно, что Кузьминова В.И. 19 апреля 2012г. в 18 час. 45 мин., управляя автомобилем, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, и продолжила движения по ней, что подтверждается протоколом 77 МР … от 19 апреля 2012г. и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.1,2).

Данные обстоятельства не отрицались и самой Кузьминовой В.И. в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, факт нарушения Кузьминовой В.И. Правил дорожного движения нашел свое подтверждение.

Доводы Кузьминовой В.И. о том, что нарушение Правил дорожного движения было вызвано крайне тяжелым состоянием ее здоровья, что не позволило ей продолжить движение в соответствии с Правилами дорожного движения из-за большого скопления автомобилей, не нашли своего подтверждения.

Представленная Кузьминовой В.И. медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Кузьминова В.И. обращалась в 15 ГКБ за оказанием медицинской помощи, но по состоянию здоровья в экстренной госпитализации не нуждалась, в связи с чем ей рекомендовано лечение в поликлинике по месту жительства (л.д.16). Выписка из амбулаторной карты ООО «Медкал Клаб Консилиум» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что у Кузьминовой В.И. ДД.ММ.ГГГГ диагностировано растяжение внутренней боковой связки левого коленного сустава и рекомендовано лечение (л.д.18).

Представленные в судебном заседание Кузьминовой В.И. справка от ДД.ММ.ГГГГ из поликлиники «Семейный доктор» и от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Медкал Клаб Консилиум» подтверждают наличие у нее заболеваний, но не свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин состояние здоровья не позволило Кузьминовой В.И., управляя автомобилем, продолжить движение без нарушения Правил дорожного движения.

При этом также следует учесть, что при наличии заболевания, не позволяющего длительное время находиться в автомобиле в качестве водителя, Кузьминова В.И. обязана была действовать с крайней осмотрительностью и предвидеть наступление неблагоприятных последствий. Однако Кузьминова В.И. действовала неосмотрительно, что повлекло грубое нарушение Правил дорожного движения.

Мировым судьей дана правовая оценка объяснениям Кузьминовой В.И. в совокупности с материалами административного дела, которые не противоречат друг другу, на основании чего сделан правильный вывод о наличии в действиях Кузьминовой В.И. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ..

Доводы апелляционной жалобы Кузьминовой В.И. не нашли своего подтверждения, носят формальный характер, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу согласно ст.2.9 и пп.3 п.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Нарушений процессуальных норм мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы Шевченко Н.В. от 14 мая 2012г. о привлечении Кузьминовой В.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминовой В.И. – без удовлетворения.

Судья