Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2012 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №12-195/12мс и апелляционную жалобу Куликова М. С. на постановление мирового судьи судебного участка №123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 18 мая 2012 г., которым Куликов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4месяца,

УСТАНОВИЛ:

Куликов М.С. был признан виновным в том, что 09.04.2012 г. в 17 час 08 мин управляя транспортным средством.. государственный регистрационный знак.. следовал по автодороге М10-Перепечино Московской области, в районе 4 км. +350 м. совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ (нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ) за что был привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Куликов М.С. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что в ходе судебного заседания не дана оценка представленным с его стороны доказательствам о том, что в месте совершения правонарушения отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон совершен» и сплошная линия разметки, объезд был совершен вынужденно аварийного автомобиля в месте где были сняты дорожным знаком все ограничения, схема места нарушения была составлена заранее. Кроме того, неправильно описано событие нарушения, не имеется сведений куда и откуда следовал автомобиль. В представленных материалах дела имеются противоречия, которые мировым судьей не были устранены, в связи с чем его вина не является достоверно установленной, однако все сомнения в нарушении закона трактуются против в него.

В судебное заседание Куликов М.С. явился, поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Суд, оценив все представленные доказательства, изучив материалы административного дела, считает, что при вынесении постановления мировым судьей были установлены факты, доказательств по которым в материалах дела не имеется.

Как видно из схемы правонарушения, подписанной сотрудником ДПС, сведений о наличии в месте нарушении дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» не имеется, следовательно, вменение нарушений его требований в вину Куликову М.С. безосновательно.

Мировым судьей не проверены доводы Куликова М.С. об отсутствии дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ в месте нарушении, не истребована схема дорожной разметки в месте нарушения, а из представленной схемы видно, что знак 3.20 отсутствует в месте нарушения, из представленной схемы не видно, к какому участку дороги М10 она относится, мировым судьей не установлено, в каком направлении двигался водитель. Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении указано о нарушении требований п. 11.4 ПДД РФ, однако мировым судьей данному обстоятельству оценка не дана.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление в отношении Куликова М.С. было вынесено мировым судьей без исследования доказательств надлежащим образом и установления всех обстоятельств по делу, не объективно, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 18 мая 2012 г., которым Куликов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4месяца – отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение.

Судья: