Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва «15» июня 2012 г.

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-200/12мс и апелляционную жалобу Беликова С О на постановление мирового судьи участка № 123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 25.05.2012 года, которым Беликов С.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 25.05.2012 года Беликов С.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Беликов С.О. с постановлением мирового судьи не согласился, защитник Багаутдинов Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на п. 1.3. ПДД РФ, который не содержит запрета для выезда на полову встречного движения, полагал, что в нарушение закона не установлено событие административного правонарушения. Судья не всесторонне, неполно и необъективно рассмотрел дело, не выяснил все обстоятельства правонарушения и назначил необоснованно суровое наказание.

В судебном заседании Беликов С.О. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, а дело возвратить для нового рассмотрения.

Выслушав Беликова С.О. и его защитника, изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что хххххх года в 20 часов 30 минут Беликов С.О., управляя автомобилем марки ххххх, государственный регистрационный знак ххххххххх, двигался по <адрес> проспект в сторону <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на участке дороги, имеющей две полосы движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Беликовым С.О. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором достаточно подробно изложено существо нарушения; схемой места нарушения ПДД, показаниями сотрудника ГИБДД Байдова В.В., данными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Беликлва С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным, а довод жалобы о том, что событие правонарушения и виновность Беликова С.О. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не установлена - несостоятельным.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел смягчающее вину обстоятельство, а именно то, что Беликов С.О. ранее не привлекался к административной ответственности и ему вынесено необоснованно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Назначая максимальный срок наказания, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что Беликов С.О. вину не признал и в содеянном не раскаялся. Данный вывод судьи не основан на законе, поскольку не признание лицом, привлекающимся к административной ответственности и отсутствие раскаяния в содеянном не являются отягчающими вину обстоятельствами и не могут служить основанием для назначения максимально сурового наказания, иных мотивов в постановлении не указано.

На основании изложенного постановление в части назначенного наказания подлежит изменению, а срок лишения специального права снижению до 4 месяцев, с учетом данных о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения.

В остальной части постановление должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Шевченко Н.В. от 25.05.2012 г. в отношении Беликова С О изменить: снизить Беликову С.О. срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 4 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья