Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-168/12 МС и жалобу Егорова С. А. на постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 25.04.2012 года, которым Егоров С.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров С.А. был признан виновным в том, что 25 марта 2012 года в 13 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки Шкода Октавия, Государственный номер В 392 ТТ 177, по дороге с двусторонним движением, на ул. Грайвороновской в сторону, в нарушение п. 1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.

Егоров С.А. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что обгона не совершал, совершил объезд препятствия в виде стоящего автобуса, кроме того, в связи с погодными условиями разметки и наличия остановки не было видно.

В судебное заседание правонарушитель явился, поддержал доводы своей жалобы, просил постановление отменить.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей был допрошен инспектор Максимов М.В., который пояснял суду, что водитель автомашины марки « Шкода» выехал на полосу встречного движения, при этом автобус остановился для высадки и посадки пассажиров, Разметку было отчетливо видно, равно как и желтую разметку остановки общественного транспорта и табличку.

У суда оснований не доверять показаниям допрошенного инспектора ГИБДД не имелось, поскольку данный свидетель не является заинтересованным лицом, находился при исполнении своих служебных обязанностей, причин, послуживших для оговора водителя судом не установлено, его показания согласуются со всеми материалами дела и составленной схемой.

Схема, составленная инспектором ГИБДД, соответствует требованиям закона, на которой зафиксировано существо нарушения, данная схема составлена на месте, в присутствие водителя, Егоров С.А. расписался в составленной схеме и согласился с указанными в ней фактами, что подтверждается его подписью и рукописной надписью « согласен».

Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Егорова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, доводы правонарушителя о том, что он не обгонял транспортное средство, а совершал объезд препятствия- автобуса своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, кроме того, суд учитывает и тот факт, что остановившийся автобус на остановке для высадки и посадки пассажиров не выбывает из участников дорожного движения и не может являться препятствием для движения.

Таким образом, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, равно как и для переквалификации действий водителя не установлено.

Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку судьей были учтены данные о личности правонарушителя, Егоров С.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, кроме того, наказание назначено минимальное в рамках, предусмотренных санкцией по данной статье.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района "Текстильщики" г. Москвы Оксман Ю.С. от 25.04.2012 г. в отношении Егорова С. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья