РЕШЕНИЕ

25 июня 2012 г. судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-222/12мс и апелляционную жалобу Елецкий В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 31.05.2012г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 31.05.2012 г. гр. Елецкий В.Ф. был признан виновным в том, что ХХХ управляя транспортным средством ХХХ следовал по ХХХ в направлении ХХХ в районе ХХХ в нарушение п.п.8.6, 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Елецкий В.Ф. просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что правонарушения он не совершал, событие административного правонарушения отсутствует. Административное дело в отношении него должно быть прекращено, права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КРФоАП и 51 Конституции РФ ему не разъяснялись при составлении протокола, протокол составлен с существенными нарушениями, мировой судья не удовлетворила его ходатайство о передаче дела по подсудности, что нарушило его права, его ходатайства об исключении протокола и схемы нарушения не были удовлетворены, судья истребовала заведомо недостоверную информацию, допросила инспекторов ДПС в качестве свидетелей не законно, материалы дела не содержат доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Елецкий В.Ф. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Елецкого В.Ф., суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Елецкого В.Ф. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для освобождения Елецкого В.Ф. от административной ответственности, а также для отмены постановления мирового судьи, переквалификации совершенного нарушения и назначения иного наказания не имеется. Мировым судьей истребованы все доказательства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, опрошены инспектора ДПС, оценены объяснения Елецкого В.Ф. и представленные им доказательства. Протокол в отношении Елецкого В.Ф. составлен без существенных нарушений и не подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, с учетом личности Елецкого В.Ф. и характера совершенного им правонарушения, минимальное, не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 31.05.2012г. о привлечении к административной ответственности Елецкого В.Ф. за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: