РЕШЕНИЕ

25 июня 2012 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ключникова А. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 251 района «Текстильщики» г. Москвы Говорушкина Д.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 251 района «Текстильщики» г. Москвы от 15 июня 2012 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В заседание суда апелляционной инстанции Ключников А.О. и его защитник Осипов В.Г. явились.

Защитник Осипов В.Г. указал, что Ключников А.О. не совершал обгон, он был вынужден совершить такой маневр, в связи с тем, что впереди стояли транспортные средства, которые являлись для него препятствием, так как они включили аварийные сигналы и не совершали движения, на включенный сигнал светофора, где транспортные средства, находящиеся в левой полосе движения должны были совершать поворот налево, при этом справа объехать транспортные средства он не мог, так как справа находилась дорожная разметка 1.1. и находились на полосе попутного направления транспортные средства. Считает, что в действиях Ключникова А.О. отсутствует состав правонарушения. Просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Выслушав защитника Осипова В.Г., доводы Ключинкова А.О., изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что 29 апреля 2012 г. в 09 час. 35 мин., управляя автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак.. , следовал по ул.Люблинская в направлении ул. Юных Ленинцев со стороны ул. 1-я Текстильщиков в районе дом 31 по ул. Люблинская совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением разделительной дорожной разметки 1.3. Приложения 2 ПДД РФ, Данный маневр не связан с разворотом.

В соответствии с п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Имеющаяся в материалах дела Схема была составлена инспектором ОБ ДПС УВД по ЮВАО г.Москвы в отношении Ключникова А.О.

При составлении данной схемы Ключников А.О. присутствовал, и со схемой согласился.

Схема нарушения является иллюстрированным приложением и наглядно отображает существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Более того, нормами КоАП РФ не регламентирован порядок составления схемы.

Согласно составленному протоколу … от.. .2012 г. усматривается, что Ключников А.О. не указал, что его маневр связан с объездом препятствий, не выразил своего несогласия с доводами инспектора ОБ ДПИС ГИБДД.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и.т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия.

Ни Ключниковым А.О., ни его защитником не было представлено доказательств, что находящиеся на проезжей части транспортные средства были неисправны или повреждены, при этом в ходе судебного разбирательства указал, что вовремя оформления административного материала, данные транспортные средства уехали, таким образом, транспортные средства, находящиеся в крайнем левой полосе движения и остановившиеся на светофоре не могли являться препятствием на пути транспортного средства Ключникова А.О.

Таким образом, Ключников А.О. выехал в нарушении п. 9.2 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, на регулированном перекрестке с опережением движущихся транспортных средств, не связанное с их объездом, так как они ни являлись препятствием на пути транспортного средства Ключникова А.О.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В постановлении мирового судьи изложен обоснованный вывод о том, что Ключниковым А.О. допущено нарушение требования дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ, которое повлекло выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Ключникова А.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 251 района «Текстильщики» г.Москвы от 15 июня 2012 г. о привлечении Ключникова А. О. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: