Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2012 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-236/12 МС и жалобу Ильина С.И. на постановление мирового судьи участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы Шипиковой А.Г. от 02.06.2011 года, которым Ильин С.И. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев на основании ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин С.И. был признан виновным в том, что, управляя транспортным средством АУДИ госномер М 884 ТХ 199 по дублеру Волгоградского проспекта в направлении ул. Зеленодольской г. Москвы в районе д. 40 по ул. Зеленодольской, двигался по дороге для двустороннего движения во встречном направлении при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, при этом, данный маневр не был связан с объездом препятствия.

Ильин С.И. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что не был извещен о дне рассмотрения дела, кроме того, он объезжала маршрутный автобус с включенными аварийными сигналами.

В судебное заседание правонарушитель явился, доводы своей жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Как установлено при рассмотрении дела Ильин С.И. был признан виновным в том, что, управляя транспортным средством АУДИ госномер М 884 ТХ 199 по дублеру Волгоградского проспекта в направлении ул. Зеленодольской г. Москвы в районе д. 40 по ул. Зеленодольской, двигался по дороге для двустороннего движения во встречном направлении при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой.

Доводы правонарушителя о том, что в данном случае он объезжал маршрутное такси с включенными аварийными сигналами, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, а напротив опровергаются схемой совершенного правонарушения, согласно которой Ильин С.И. обгонял транспортные средства по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД.

Доводы правонарушителя о том, что мировой судья рассмотрела материал в его отсутствие, не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей приняты все возможные меры к извещению стороны, кроме того, правонарушителю известно было о составлении в его отношении протокола об административном правонарушении, за получение копии он расписался, в протоколе указан адрес мирового судьи, которым впоследствии и рассмотрено дело по существу.

Таким образом, обозрев все представленные материалы административного дела, суд считает, что вывод о виновности Ильина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне в соответствии с административным законодательством и правилами дорожного движения.

Однако суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, подлежит изменению, поскольку Ильин С.И. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, вследствие чего суд находит возможным назначить Ильину С.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 ( четыре) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 района "Кузьминки" г. Москвы Шипиковой А.Г. от 02.06.2011 г. в отношении Ильина С. И. изменить в части назначения наказания, назначить Ильину С. И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья