Р Е Ш Е Н И Е 26 июня 2012 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12- 203/12 МС и жалобу Немировской Е.Л. на постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. от 21.05.2012 года, которым Немировская Е.Л. подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Немировская Е.Л. была признана виновной в том, что управляя транспортным средством Шевроле Ланос 05 марта 2012 года в г. Москве по ул. Грайвороновская, в районе д. 21 со стороны Волжского бульвара в сторону 2-ого Грайвороновского проезда, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Немировская Е.Л. на указанное выше постановление судьи подала жалобу, в которой она указывает, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что материал полностью не соответствует действительности, автомашиной не управляла. В судебное заседание правонарушитель и ее представитель не явились, извещены, ранее в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы и просил производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения. В ходе рассмотрения жалобы был допрошен свидетель Шавалеев Р.Ф., который пояснил суду, что он управлял автомашиной Немировской Е.Л., которая приходится матерью его девушки. 05 марта 2012 года когда он находился у своей девушки им позвонила Немировская Е.Л., которая попросила отогнать автомашину от ее работы, поскольку выпила. Он приехал за ней, сел за руль, попал в ДТП, испугался и ушел. Оценивая показания свидетеля, суд им не доверяет, не расценивает, как правдивые, поскольку показания данного свидетеля направлены на оказание помощи правонарушителю уйти от ответственности за совершенное противоправное деяние. Таким образом, рассмотрев все материалы административного дела, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, мировой судья правомерно учитывал выводы прибора – алкотестера. Довод правонарушителя о том, что она не управляла автомашиной не может быть принят судом во внимание, поскольку в деле имеется акт медицинского освидетельствования в отношении водителя, водителем является лицо, которое управляет транспортным средством ( источником повышенной опасности), сотрудники ГИБДД регулируют движение транспортных средств и устраняют нарушения водителей. Немировская Е.Л. согласилась с предъявленным обвинением и действиями сотрудником ГИБДД, о чем собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указала « согласна», передал водительское удостоверение взамен временного разрешения. Таким образом, оценив все представленные материалы административного дела, суд считает, что вывод о виновности Немировской Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, равно как и оснований для прекращения производства по делу. Наказание назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, при назначении наказания судья учла данные о личности правонарушителя, потому наказание, назначенное мировым судьей не подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района "Текстильщики" г.Москвы Оксман Ю.С. от 21.05.2012 г. в отношении Немировской Е. Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судья