Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2012 года город Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соколова Е.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело административном правонарушении № 12-221/12мс и апелляционную жалобу Алексеевой М.В. на постановление мирового судьи участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 24 мая 2012 года, которым Алексеева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева М.В. была признана виновной в том, что 17.05.2012 года в 10 часов 50 минут, управляя мотоциклом марки «Стелс Фламе 200», государственный регистрационный знак отсутствует, следуя по Волжскому бульвару со стороны ул. Окская в направлении Волгоградского проспекта, напротив дома № 71, корп. 2 по Волгоградскому проспекту, нарушила п. 1.3 ПДД РФ, а также дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, то есть совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Алексеева М.В. на указанное выше постановление судьи подала жалобу, в которой указывает, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжала, ширина проезжей части позволяла Алексеевой М.В. двигаться по полосе слева от ряда стоящих автомобилей, в протоколе об административном правонарушении свидетелям не разъяснены права и обязанности, кроме того, свидетели находятся в подчинении инспектора, составившего протокол.

В судебное заседание Алексеева М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело и апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Алексеевой М.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности водителя основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Алексеева М.В. выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, таким образом, Алексеева М.В. выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, что при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ запрещено и влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Алексеевой М.В. о невиновности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она Правил дорожного движения РФ не нарушала, не основаны на законе и противоречат собранным по делу доказательствах.

Так, довод жалобы о том, что свидетелям в протоколе не разъяснены права и обязанности, и то, что, свидетели находятся в подчинении инспектора, составившего протокол, были предметом рассмотрения мировым судьей и признаны необоснованными.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами могут являться показания свидетеля. В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, в том числе свидетелями могут выступать и инспекторы ДПС.

Судом первой инстанции не выявлено оснований для оговора Алексеевой М.В. со стороны допрошенных инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, которые при даче показаний в суде первой инстанции, были предупреждены об административной ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В своих показаниях свидетели подтвердили факт выезда Алексеевой М.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что на полосу движения встречного движения Алексеева М.В. не выезжала, ширина проезжей части позволяла Алексеевой М.В. двигаться по полосе слева от ряда стоящих автомобилей, суд считает несостоятельными, поскольку схема места совершения административного правонарушения не содержит сведений о наличии справа от мотоцикла, под управлением Алексеевой М.В., автомобиля именно марки Лада Приора. Кроме того, выразив свое несогласие со схемой, Алексеева М.В. не указала, с чем конкретно она не согласна, не указав о наличии автомобиля Лада Приора. Довод Алексеевой М.В. не влияет на существо совершенного ею административного правонарушения, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволила суду первой инстанции верно квалифицировать ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №250 района Текстильщики г. Москвы Оксман Ю.С. от 24 мая 2012 года, которым Алексеева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеевой М.В. без удовлетворения.

Судья: