Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва «10» августа 2012 г.

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова А Н на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Филимонова В.А. от ХХХХ года, которым Козлов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей в доход государства

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Филимонова В.А. от ХХХ года Козлов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей в доход государства.

Козлов А.Н. с постановлением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны, а при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.

В судебное заседание Козлов А.Н. и его защитник адвокат Федотов В.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС является законным, обоснованным, а жалоба Козлова А.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что вывод инспектора ДПС о виновности Козлова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, основан на материалах дела, представленных доказательствах, которые были исследованы полностью, всесторонне и объективно.

Судом установлено, что 31.05.2012 г. в 04 часа 15 минут водитель Козлов А.Н., управляя автомашиной ХХХ, регистрационный номер ХХХХ на 1 км. Новорязанского шоссе в г. Москве проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством марки ХХХ, регистрационный знак ХХХХ.

Вина Козлова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменными объяснениями другого участника ДТП Аникеева А.В. и показаниями свидетеля ФИО6, который был очевидцем ДТП и представил письменные объяснения при рассмотрении дела.

Доводы стороны защиты о том, что водитель Форд умышленно спровоцировал ДТП, а поврежденный автомобиль Форд по регистрационным документам ГИБДД серого цвета, в то время как на самом деле он черный, не нашли своего подтверждения. Водитель Форда Аникеев А.В. правил дорожного движения не нарушал, а допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО7, оформлявший ДТП, показал, что автомобиль Форд был темно-серого цвета.

Довод защитника о том, что при вынесении постановления инспектор ДПС не разъяснил Козлову А.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не может служить основанием к отмене постановления, поскольку указанные процессуальные права неоднократно разъяснялись водителю при оформлении ДТП ДД.ММ.ГГГГ и при разборе обстоятельств ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями водителя Козлова А.Н. в письменных объяснениях по делу.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Филимонова В.А. от 14.06.2012 года в отношении Козлова А Н - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья