Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-214/12мс и апелляционную жалобу Аверина ИК на постановление мирового судьи участка №128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 18 мая 2012 года, которым Аверин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Аверин И.К. был признан виновным в том, что ХХХг. в ХХХ час ХХХ мин управляя транспортным средством ХХХ, следовал по дублеру ХХХ проспекта ХХХ в направлении ул. ХХХ, в нарушение разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ в районе д. ХХХ на участке дороги с двусторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Аверин И.К. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что умышленного выезда на полосу встречного движения не совершал, был вынужден двигаться правее из-за припаркованной до перекрестка с Есенинским бульваром автомашины ДПС, видеозапись является не надлежащим доказательством по делу, судом не были вызваны и допрошены сотрудники ДПС.

В судебное заседание Аверин И.К. и его защитник явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление мирового судьи отменить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был опрошен инспектор ГИБДД ХХХ., из объяснений которого следует, что он являлся очевидцем нарушения, совершенного Авериным И.К., последний, следуя по дублеру ХХХ проспекта, после пересечения с ХХХ бульваром, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Довод Аверина И.К. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе и противоречит объяснениям самого Аверина И.К.. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Аверин И.К. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, знак об окончании дороги с односторонним движением находится непосредственно перед данным участком дороги и водитель, как участник дорожного движения должен был его видеть и следовать в дальнейшем, после пересечения проезжих частей, по правой полосе для движения. Препятствий на пути следования Аверина И.К. в месте нарушения не имелось, о чем свидетельствует схема нарушения, составленная самим Авериным И.К., припаркованная до пересечения дублера ХХХ проспекта с ХХХ бульваром автомашина ДПС не являлась для Аверина И.К. препятствием и не могла служить причиной для выезда его на полосу встречного движения.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии его вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 18 мая 2012 года, которым Аверин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья