РЕШЕНИЕ

07 сентября 2012 г. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-128/12мс и апелляционную жалобу с дополнением Кругловой ЮП на постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 14.03.2012 г. гр. Круглова Ю.П. была признана виновной в том, что ХХХг в ХХХ час ХХХ мин управляя транспортным средством ХХХ следовала по ул. ХХХ в направлении ХХХ проспекта в г. ХХХ в районе д. ХХХ в нарушение п. 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФОАП, была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Круглова Ю.П. просит отменить постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности и прекратить производство по делу по тем основаниям, что мировой судья должным образом не оценил представленные доказательства, схема нарушения искажена и не соответствует фактической организации дорожного движения на перекрестке, в ней неверно указаны границы перекрестка, не указано количество полос, не полностью и неверно указана дорожная разметка, не указаны светофорные объекты, что однозначно указывает на то, что Круглова Ю.П. не могла проехать по той траектории, которая указана в схеме. Противоречия в схеме нарушения не были устранены в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Инспектор ДПС находился в 50 метрах от места нарушения и не мог видеть как Круглова Ю.П. совершила выезд на встречную полосу и зафиксировать правонарушение, т.к. с его места нахождения не была видна стоп-линия. Данные доводы не были учтены мировым судьей. Кроме того, описание события правонарушения не отвечает требованиям закона, описано не четко, что является существенным недостатком протокола, однако мировым судьей дело не было возвращено для устранения недостатков, из схемы нарушения не видно, в нарушении какого пункта ПДД РФ Круглова Ю.П. выехала на встречную полосу дороги, нет дорожных знаков, запрещающих это, нет и разметки 1.3.

Круглова Ю.П. и ее защитник по доверенности Титова Л.В. в судебное заседание явились, апелляционную жалобу с дополнением поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав Круглову Ю.П. и ее защитника, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Кругловой Ю.П. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Круглова Ю.П. выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.3 приложения №2 к ПДД РФ, что запрещен и является существом правонарушения, отраженного в диспозиции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, влечет привлечение к административной ответственности именно по данной части ст. 12.15 КРФоАП. Доводы Кругловой Ю.П. о том, то схема нарушения имеет противоречия, не подтверждаются ни одним из доказательств, имеющимся в материалах дела, схема отражает траекторию движения Кругловой Ю.П., осуществление ею поворота на Волгоградский проспект, выезд Кругловой Ю.П. после пересечения проезжих частей на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ. Доказательства, имеющиеся в деле, на которых мировой судья основывал свои выводы о виновности Кругловой Ю.П., не имеют существенных недостатков и не могут быть исключены. Оснований для освобождения Кругловой Ю.П. от административной ответственности, а также для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, с учетом личности Кругловой Ю.П. и характера совершенного ею правонарушения, минимальное, не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 14.03.2012 г. о привлечении к административной ответственности Кругловой Ю.П. за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: