РЕШЕНИЕ

20 августа 2012 г. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-248/12мс и апелляционную жалобу с дополнением Мязина МВ на постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 20 июня 2012 года о привлечении Мязина М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 20 июня 2012 г. гр. Мязин М.В. был признан виновным в том, что ХХХг в ХХХ час ХХХ мин управляя транспортным средством ХХХ следовал по ул. ХХХ в направлении ХХХ проспекта в г. ХХХ в районе дХХХ в нарушение п. 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мязин М.В. просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела нет сведений о его должном уведомлении о слушании дела, материалы дела содержат существенные противоречия, т.к. из схемы нарушения видно, что водитель именно при повороте налево пересек сплошную линию разметки, и его действия не правильно квалифицированы.

Мязин М.В. в судебное заседание не явился, извещен. Защитник по доверенности Фидарова Т.Л. пояснила, что ее доверитель знает о рассмотрении дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями защитник поддержала.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Тазин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Мязина М.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мязин М.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.3 приложения №2 к ПДД РФ. Оснований для освобождения Мязина М.В. от административной ответственности, а также для отмены постановления мирового судьи, переквалификации совершенного нарушения и назначения иного наказания не имеется, поскольку Мязин М.В. выехал на встречную полосу уже после пересечения проезжих частей дороги, что запрещено, является существом правонарушения, отраженного в диспозиции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, влечет привлечение к административной ответственности именно по данной части ст. 12.15 КРФоАП. О слушании дела у мирового судьи Мязин М.В. извещался судом надлежащим образом и неоднократно, однако он не явился, судебные повестки и телеграмму не получил. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанный гражданин уклонялся от явки в суд для рассмотрения указанного дела, его права при этом нарушены не были.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, с учетом личности Мязина М.В. и характера совершенного им правонарушения, минимальное, не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 20 июня 2012 года о привлечении Мязина М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: