Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-111/12мс и апелляционную жалобу с уточнениями Кострикина АН на постановление мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки г.Москвы Бекетовой С.Ю. от 13 марта 2012 года, которым Кострикин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Кострикин А.Н. был признан виновным в том, что ХХХг. управляя транспортным средством ХХХ следовал по автодороге ХХХ вблизи д. ХХХ с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ по адресу г. ХХХ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

Кострикин А.Н. на указанное выше постановление судьи подал жалобу с уточнениями, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, необоснованно, противоречит обстоятельствам дела, вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона, мировой судья заняла обвинительную позицию, не вызвала в суд и не обеспечила явку инспектора ГАИ ХХХ, понятых ХХХ, врача и медсестру, ХХХ, не допросила свидетеля ХХХ. Протокол по делу об административном правонарушении не был составлен на месте нарушения, протоколы на подпись не предъявлялись и были предъявлены для ознакомления только 23 декабря, протоколы сфальсифицированы и данный факт оставлен без внимания судьи, он был остановлен не законно и данный факт судом не был проверен.

В судебное заседание Кострикин А.Н. и его защитник явились, доводы апелляционной жалобы и уточнения к ней поддержали. Кострикин А.Н. просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Свидетели ХХХ в судебное заседание не явились, вызывались судом неоднократно. Суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Кострикина А.Н., его защитника, изучив материалы административного дела и доводы жалобы и уточнения к ней, суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления.

Оценивая все материалы административного дела, суд находит, что мировой судья объективно и всесторонне разрешил административное дело, на основании представленных доказательств, объяснений Кострикина А.Н., понятых ХХХ., инспектора ГИБДД ХХХ, свидетеля ХХХ., которым дана надлежащая оценка, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Кострикин А.Н. отрицал, что отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, между тем, его доводы никакими доказательствами не подтверждены. Вывод о виновности Кострикина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне.

Наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушения, при назначении наказания судом учтены данные о личности, характер совершенного правонарушения, поэтому наказание, назначенное мировым судьей не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки г. Москвы Бекетовой С.Ю. от 13 марта 2012 года, которым Кострикин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья