РЕШЕНИЕ

27 августа 2012 г. судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-285/12мс и апелляционную жалобу Меньшова СН на постановление мирового судьи судебного участка №131 района Выхино-Жулебино г. Москвы Егоровой Ю.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №131 района Выхино-Жулебино г. Москвы Егоровой Ю.В. от 03.08.2012 г. гр. Меньшов С.Н. был признан виновным в том, что ХХХг в ХХХ час ХХХ мин управляя транспортным средством ХХХ и двигаясь от ул. Люблинской по ХХХ проспекту в районе д. ХХХ в нарушение п. 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Меньшов С.Н. просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу, поскольку ПДД РФ он не нарушал, его вина не доказана, в материалах дела имеются показания свидетелей, которые не указаны в протоколе по делу об административном правонарушении, не определены обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 КРФоАП, подлежащие выяснению в данном деле, не опрошены все свидетели, не устранены сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется административное правонарушение, инспектор Тазин А.Н. не имел права составлять в отношении него протокол, т.к. сам не видел маневра.

Меньшов С.Н. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал, просил не использовать схему на л.д.2 как доказательство по делу, т.к. она, по его мнению, составлена с нарушением действующего законодательства.

Проверив материалы дела, выслушав Меньшова С.Н., суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии его вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Меньшов С.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальных линий 1.3 приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, является существом правонарушения, отраженного в диспозиции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, влечет привлечение к административной ответственности именно по данной части ст. 12.15 КРФоАП. Оснований для освобождения Меньшова С.Н. от административной ответственности, а также для отмены постановления мирового судьи, переквалификации совершенного нарушения и назначения иного наказания, исключения доказательств по делу не имеется. Мировым судьей на основании собранных по делу доказательств установлено, что Меньшов С.Н. выехал на встречную полосу ХХХ проспекта в районе д. ХХХпосле пересечения проезжих частей, что правильно квалифицировано и является существом нарушения, отраженного в диспозиции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, с учетом личности Меньшова С.Н. и характера совершенного им правонарушения, минимальное, не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №131 района Выхино-Жулебино г. Москвы Егоровой Ю.В. от 03.08.2012 г. о привлечении Меньшова С.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: