РЕШЕНИЕ 10 августа 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чирковой О.А. на постановление об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением ХХХХ об административном правонарушении от 13.04.2012 г. Чиркова О.А. была привлечена к административной ответственности за нарушение, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Будучи несогласным с постановлением Чиркова О.А. обратилась с жалобой на данное постановление и просил его отменить, указав, что при рассмотрении дела не были опрощены свидетели ДТП, не была должным образом проведена проверка по факту жалобы, считает, что она не нарушала правила дорожного движения. Чиркова О.А. в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Судом установлено, что 13.04.2012 г. в 20 час. 00 мин Чиркова О.А,, управляла автомашиной Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ХХХХХ следовала по ул. Саранская в крайней левой полосе в сторону ул. Привольная, в районе дома 2, приготовилась совершить поворот налево, в этот период времени Бусарин А.С, двигался на автомобиле Вольво XC70, государственный регистрационный номер ХХХХХ от улице ХХХХ по улице ХХХ в сторону улицы ХХХ, на пересечение с улицей ХХХХ произошло столкновение. При рассмотрения дела, суд по объяснениям сторона, на макете дороги с применением транспортных средств, установил, что Бусарина А.С. двигался в прямом направлении, тогда как Чиркова О.А., выезжала из дворовой территории, совершая маневр налево, не пропустив транспортное средство двигающееся в попутном направления, не изменяя его. В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Таким образом суд не находит оснований для отмены постановления ХХХХХ об административном правонарушении от 13.04.2012 г., так как Чиркова О.А. нарушила п. 13.12. ПДД РФ и не уступила дорогу транспортному средству, движущимся по равнозначной дороге прямо. Руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление ХХХХХ об административном правонарушении от 13.04.2012 г. о привлечении Чирковой О. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья Ж.А. Езерская