РЕШЕНИЕ

28 августа 2012 г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Федоровой В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы от 10 июля 2012 г. Федорова В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Федорова В.В., извещенная о явке в суд не явилась, уважительных причин не явки не представила

Суд, рассмотрел дело по существу, проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.

Судом установлено, что 20 июня 2012 г. в 09 часов 07 минут Федорова В,В.. управляя транспортным средством марки «Субару», государственный регистрационный знак ХХХХХХ, следуя по ХХХХХ со стороны ул. ХХХХ в сторону ул. ХХХ. Напротив дома ХХХХ, по ХХХХ нарушила п. 1.3 ПДД РФ, а также дорожную разметку 1.1. Приложения « 2 к ПДДД РФ, то есть совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу. Предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства Федорова В.В. показала, что схема, изображенная сотрудниками ГИБДД не соответствует действительности. Суд не может согласиться с данными доводами Федоровой В.В.

Схема, приложенная к материалам дела также не может быть исключена из числа доказательств. В соответствии с п. 118 Регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02. марта 2009 г. № 185 ( в редакции от 21.12.2009 г.) – при необходимость изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложения № 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. Имеющаяся в материалах дела Схема была составлена инспектором ОБ ДПС УВД по ЮВАО г.Москвы.

Схема нарушения является иллюстрированным приложением и наглядно отображает существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Более того, нормами КоАП РФ не регламентирован порядок составления схемы.

Доводы о том, что Федоровой В.В., что она не выезжала на дорогу, предназначенную для встречного движения, опровергается протоколом и схемой, находящимся в материале дела. Из материалов дела не усматривается, что факт вменяемого правонарушения фиксировался автоматической фото- и видеосъемкой, таким образом заменить санкцию на штраф не предусмотрено законодательством.

Представленная схема Федоровой В.В. не подтверждается иными собранными по делу доказательствам, в связи с этим суд полагает, что данная схема не может быть принята за доказательства, также суд считает, что при рассмотрении дела у Федоровой В.В. имеется прямая заинтересованность в исходе дела, тогда как у сотрудников ГИБДД данной заинтересованности нет, они до данного правонарушения с Федоровой В.В. знакомы не были и неприязненных отношений к ней не испытывали.

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Оснований для переквалификации с ч. 4 на ст.12.15. КоАП РФ на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ судом не усматривается.

Другие доводы Федоровой В.В., указанные в жалобе направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Федоровой В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г.Москвы от 10 июля 2012 о привлечении Федоровой В.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: