РЕШЕНИЕ

27 августа 2012 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Лунгу И.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 251 района «Текстильщики» г.Москвы Говорушкина Д.И. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 251 район «Текстильщики» г.Москвы от 02.08.2012 г. Лунгу И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев

Лунгу И.А. в заседание суда апелляционной инстанции явился, свою апелляционную жалобу поддержал и показал, что виновным себя не признает, так как он не употреблял спиртные напитки пока управлял транспортным средством, а употребил, когда машину поставил в гараж.

Выслушав Лунгу И.А.., изучив его жалобу, проверив материалы дела, нахожу апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что 25 июля 2012 г. в 23 час. 30 мин. Лунгу И.А. следовал в ХХХХХХХ, в направлении ХХХХХХХХ, управлял автомобилем АЗЛК 214100, государственный регистрационный номер ХХХХХХХ, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено алкотестором PRO-100combi

В своих доводах Лунгу И.А. указывает, что он не осуществлял движение транспортного средства, в алкогольном опьянении, а употребил алкоголь, только после того как поставил машину в гараж. Однако данный факт не подтверждается материалами дела. Лунгу И.А. при подписании протокол об административном ХХХХХХХХ от 26.07.2012г. не указал на свидетелей, которые могли подтвердить его доводы и вину свою признал.

Доводы Лунгу И.А., что он не был извещен о явке в суд опровергается также материалами дела, как усматривается из протокола об административном правонарушении, Лунгу И.А. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется его подпись. Уважительные причины Лунгу И.А. на 02.08.2012 г. о его неявки в суд, мировому судье представлены не были, в связи с чем, суд первой инстанции на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о применения наказания, мировой судья правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Доводы Лунгу И.А. направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи, с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Лунгу И.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 251 района «Текстильщики» г.Москвы от 02.08.2012 г. о привлечении Лунгу И.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: