Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва «05» октября 2012 г.

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-348/12мс и апелляционную жалобу Муратова Р Р на постановление мирового судьи судебного участка № 128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от ХХХ года, которым Муратов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от ХХХХ года, которым Муратов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Муратов Р.Р. с постановлением мирового судьи не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что постановление вынесено незаконным составом суда, в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о государственном регистрационном номере транспортного средства, поскольку запись эта написана неразборчиво. Также невозможно прочесть фамилию, должность и наименование структурного подразделения в котором состоит лицо, составившее протокол. Постановление мирового судьи содержит ложные утверждения о характере нарушения, в нем дана предвзятая оценка доказательств с обвинительным уклоном.

В судебное заседание Муратов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, заключил соглашение с защитником, однако ни он, ни его защитник о дате слушания дела не извещены.

Суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Муратова Р.Р., поскольку последним не представлено Доказательств заключения соглашения с защитником, а также не представлено каких-либо документов о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Муратов Р.Р. извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, что не противоречит требованиями ст. 25.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу последнего, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным обоснованным, а жалоба Муратова Р.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив все представленные материалы административного дела, суд считает, что вывод о виновности Муратова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, основан на материалах дела, представленных доказательствах, которые судом исследованы полностью, всесторонне и объективно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Муратова Р.Р. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; фотофиксацией правонарушения.

Несостоятелен довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении в отношении Муратова Р.Р. было рассмотрено мировым судьей, к подсудности которого оно не отнесено законом. Как усматривается из материалов дела на основании постановления председателя Кузьминского районного суда г. Москвы от 02.08.2012 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 131 района "Выхино" г. Москвы было возложено с 31.08.2012 года на мирового судью судебного участка № 128 района "Кузьминки" г. Москвы (л.д. 35).

Другие доводы Муратова Р.Р., указанные в жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления судьи, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с законом.

Суд полагает, что квалификация действия Муратова Р.Р. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Муратова Р.Р.

Требования, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, Муратову Р.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 района «Кузьминки» г. Москвы Бекетовой С.Ю. от ХХХХ г. в отношении Муратова Р Р - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья