Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва «02» октября 2012 г.

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-336/12мс и апелляционную жалобу Коганова С В на постановление мирового судьи участка № 134 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Зенкиной М.Н. от ХХХ года, которым Коганов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Зенкиной М.Н. от ХХХ года Коганов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Коганов С.В. с постановлением мирового судьи не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что правонарушения не совершал, доказательства его вины собраны с нарушением закона, инспектор ДПС совершил процессуальные действия в отсутствие понятых, отсутствует информация о техническом средстве, при помощи которого производилось освидетельствование водителя.

В судебное заседание Коганов С.В. и его защитник явились, поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить.

Выслушав защитника, объяснения Коганова С.В., изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным обоснованным, а жалоба Коганова С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что вывод о виновности Коганова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на материалах дела, объективно подтверждается представленными доказательствами, которые мировым судьей исследованы полностью, всесторонне и объективно.

Показания Коганова С.В. о том, что правонарушения он не совершал, поскольку транспортным средством не управлял, а спал в автомобиле, верно оценены мировым судьей критически, поскольку опровергаются материалами дела и показаниями сотрудника полиции Никитичева А.В., который показал, что Коганов С.В., находившийся с признаками алкогольного опьянения за рулем автомобиля ХХХХ, регистрационный знак ХХХХ включил заднюю передачу и начал движение задним ходом и, проехав примерно 10 метров, врезался в столб.

Не нашли своего подтверждения и доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов.

Как усматривается из материалов дела акт освидетельствования водителя на состояние опьянения и протокол об отстранении Коганова С.В. от управления транспортным средством были составлены в присутствии понятых Юсупова Э.Т. и Левашовой Н.И., которые своими подписями в документах засвидетельствовали результаты освидетельствования водителя и процедуру отстранения Коганова С.В. от управления автомобилем.

Фактов злоупотребления сотрудниками полиции своими полномочиями подтверждения не нашли, в правоохранительные органы Коганов С.В. не обращался.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения, установленные у Коганова С.В. не лишает данный документ доказательственной силы, поскольку признаки опьянения в соответствии с законом были указаны инспектором ДПС в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует информация о техническом средстве, с помощью которого производилось освидетельствование водителя на состояние опьянения, мировым судьей проверен и своего подтверждения не нашел, поскольку сведения о приборе указаны в акте освидетельствования.

Суд полагает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Коганова С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности Коганова С.В., в частности то, что водитель ранее привлекался к административной ответственности.

Требования, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, Коганову С.В. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Зенкиной М.Н. от ХХХХ г. в отношении Коганова С В - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья