Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-289/12 МС и жалобу Григорьева В. Ю. на постановление мирового судьи участка № 131 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Егоровой Ю.В. от 18.06.2012 года, которым Григорьев В.Ю. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.Ю. был признан виновным в том, что управляя транспортным средством, 03 июня 2012 года в 10 час. 05 мин. по Рязанскому проспекту у д. 105 находился при этом в состоянии опьянения.

Григорьев В.Ю. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что о рассмотрении дела извещен не был, материал не соответствует действительности, имеются противоречия в документах.

В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен.

В ходе рассмотрения мировым судьей был допрошен инспектор Карсеев И.А., который пояснил, что работая на посту была остановлена машина под управлением Григорьева В.Ю. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого данное опьянение было установлено.

Не доверять показаниям инспектора оснований у суда не имеется, поскольку данное лицо не является заинтересованным в исходе данного дела, его показания полностью согласуются с материалами административного дела, является должностным лицом, исполняющим свои прямые служебные обязанности, причин для оговора инспектором водителя судом не установлено.

Рассмотрев все материалы административного дела, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, мировой судья правомерно учитывал показания алкометра, не доверять акту медицинского освидетельствования оснований не имеется.

Довод правонарушителя о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно протокола об административном правонарушении ему было разъяснено о рассмотрении дела мировым судьей, в деле имеется телефонограмма, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Доводы о том, что материал не соответствует действительности также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в деле имеется акт медицинского освидетельствования в отношении водителя, водителем является лицо, которое управляет транспортным средством ( источником повышенной опасности), сотрудники ГИБДД регулируют движение транспортных средств и устраняют нарушения водителей. Показания водителя полностью опровергаются показаниями инспекторов ГИБДД.

Таким образом, оценив все представленные материалы административного дела, суд считает, что вывод о виновности Григорьева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, при назначении наказания судья учел данные о личности правонарушителя, потому наказание не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 района "Выхино-Жулебино" г.Москвы Егоровой Ю.В. от 18.06.2012 г. в отношении Григорьева В. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья