Р Е Ш Е Н И Е
22 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Соболь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №6-113/11мс и апелляционную жалобу Зубова Б.В. на постановление мирового судьи участка №125 района Кузьминки г. Москвы Махониной И.В. от 09 марта 2011 года, которым Зубов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Зубов Б.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут управляя транспортным средством ЛАДА ………. государственный регистрационный знак ……….., следовал в городе Москве по <адрес> проспекта при пересечении проезжих частей, выехал и проследовал по полосе встречного движения, при наличии сплошной горизонтальной осевой линии разметки 1.1 приложения к ПДД РФ, что не было связано с объездом препятствия, при наличии дорожных знаков 5.11 и 5.12 приложения к ПДД, и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.
Зубов Б.В. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований действующего законодательства, он не был надлежащим образом уведомлен о месте рассмотрен6ия административного дела, в протоколе по делу об административном правонарушении не указано достоверных данных, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей при рассмотрении дела сфальсифицированы материалы административного дела, постановление вынесено на основании данных материалов, нарушено право Зубова Б.В. на защиту, право заявлять ходатайства, участвовать в допросах свидетелей, предоставлять доказательства. Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении неправильно была дана оценка показаниям свидетелей, письменным материалам дела, не исследованы все обстоятельства совершения (не совершения) вменяемого Зубову Б.В. правонарушения.
В судебное заседание Зубов Б.В. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава и события правонарушения, производство по делу прекратить.
Представитель Зубова Б.В. по доверенности Колодяжный Ю.И. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы Зубова Б.В., предоставил суду дополнение к апелляционной жалобе, в котором просил постановление мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки г.Москвы от 09 марта 2011 года отменить, дело в отношении Зубова Б.В. прекратить, так как мировым судьей при рассмотрении административного дела был допущен ряд грубейших нарушений процессуального характера.
Представитель Зубова Б.В. по доверенности Шулипа Ю.Ю. в судебное заседание явился, поддержал доводы Зубова Б.В. и Колодяжного Ю.И., также просил постановление мирового судьи от 09 марта 2011 года в отношении Зубова Б.В. отменить, производство по делу прекратить, так как постановление от 09 марта 2011 года не законно, не обосновано, факт совершения Зубовым Б.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП не доказан.
Стороны изложили свои доводы в письменном виде, которые были приобщены к материалам административного дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Зубова Б.В., доводы Колодяжного Ю.И., Шулипы Ю.Ю.,, представленные документы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Нарушений закона при рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено, мировым судьей неоднократно откладывалось судебное заседание для обеспечения права Зубова Б.В. на защиту, Зубову Б.В. разъяснялись его права и обязанности, о чем имеются расписки в материалах дела, доводы Зубова Б.В. и показания свидетелей, объяснения иных лиц соответствующих образом оценены судом, доказательства по делу получены в соответствии с законом и противоречий не содержат. Иных доказательств в подтверждении доводов Зубова Б.В. и его представителей по доверенности не представлено, сомнений в вине Зубова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, у суда не имеется.
Довод Зубова Б.В. и его представителей о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от ответственности суд не усматривает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Зубов Б.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом разметка на дороге присутствовала в виде сплошной горизонтальной линии 1.1 Приложения к ПДД РФ, при этом маневр произведенный Зубовым Б.В. нельзя расценивать как связанный с поворотом налево, объездом препятствия, разворотом, что квалифицируется в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.
Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Зубова Б.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, в минимальном размере, поэтому срок назначенного вида наказания не подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №125 района Кузьминки г. Москвы Махониной И.В. от 09 марта 2011 года, которым Зубов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья