РЕШЕНИЕ
12 мая 2011 года г.Москва
Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Фомина В. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Рафатовой Е.У. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ :
Фомин В.В. просит отменить состоявшееся постановление по тем основаниям, что со стороны судьи не было полно и всесторонне рассмотрено дело, не опрошены понятые, сотрудник ГИБДД, при этом считает, что действия сотрудников ДПС являлись незаконными. И нарушены его права.
Представитель Фомина В.В. в суд апелляционной инстанции явился и подтвердил доводы жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 136 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 19 апреля 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд не проверил доводы представителя Фомина В.В., что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование Фомина В.В., присутствовали или нет. Суд не выяснил обстоятельства по делу, не произвел опрос понятых ФИО2, ФИО3,, сотрудника ГИБДД, при этом как показал представитель Фомина В.В. ими устно было заявлено ходатайство о допросе данных лиц, однако их ходатайство не было отражено ни в определения суда, ни в постановлении..
Указанные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении жалобы, являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть материал.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи № 136 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 19 апреля 2011 г. о привлечении Фомина В. В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья Ж.А. Езерская