Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 6-167/11 МС и жалобу Данилова А.А. на постановление мирового судьи участка № 124 Рязанского района г.Москвы Соколовой Е.Т. от 03.05.2011 года, которым Данилов А.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Данилов А.А. был признан виновным в том, что управляя транспортным средством в районе <адрес>, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Данилов А.А. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что материал полностью не соответствует действительности, автомашиной не управлял.
В судебное заседание правонарушитель и его представитель по доверенности явились, поддержали доводы своей жалобы, просили производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.
Рассмотрев все материалы административного дела, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, мировой судья правомерно учитывал показания алкометра, не доверять акту освидетельствования оснований не имеется, Данилов А.А. не обжаловал действий сотрудников ГИБДД и ППСМ.
Довод правонарушителя о том, что он не управлял автомашиной не может быть принят судом во внимание, поскольку в деле имеется акт освидетельствования в отношении водителя, водителем является лицо, которое управляет транспортным средством ( источником повышенной опасности), сотрудники ГИБДД регулируют движение транспортных средств и устраняют нарушения водителей. Показания водителя Данилова А.А. полностью опровергаются показаниями свидетелей- инспектора ГИБДД- Селюк С.Ф. и инспектора ФИО2, не доверять показаниям которых у суда оснований не имелось, поскольку данные лица не имели заинтересованности в исходе данного дела, их показания согласуются с материалами дела. Каких-либо доказательств своих доводов Даниловым А.А. как при рассмотрении дела у мирового судьи, так и в апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, оценив все представленные материалы административного дела, суд считает, что вывод о виновности Данилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, при назначении наказания судья учла данные о личности правонарушителя, потому наказание, назначенное мировым судьей не подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Рязанского района г.Москвы Соколовой Е.Т. от 03.05.2011 г. в отношении Данилова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья