Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 6-121/11 МС и жалобу Сиомака П.П. на постановление мирового судьи участка № 249 района «Текстильщики» г. Москвы Сафьян Е.И. от 15.03.2011 года, которым Сиомак П.П. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Сиомак П.П. был признан виновным в том, что управляя транспортным средством Тойота Камри ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., следовал по дублеру Волгоградского проспекта в сторону <адрес> в <адрес> и в районе <адрес>, стр. 5 в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ и п. 11.4 ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом маневр не был связан с поворотом налево, разворотом и объездом препятствия.
Сиомак П.П. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что схема не соответствует действительности, он выезжал в разрешенном месте где была прерывистая линия разметки, перед поворотом он начал перестраиваться в свой ряд, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В судебное заседание правонарушитель явился, поддержал доводы своей жалобы, просил постановление отменить.
В ходе рассмотрения материала мировым судьей были допрошены инспектор ГИБДД ФИО2, который пояснил, что он с ФИО3 следовал на патрульной машине по своей полосе по <адрес> проспекта, им навстречу двигался автомобиль Тайота под управлением Сиомака П.П., который двигался при этом по встречной полосе на опасном участке дороги. На данном участке дороги имеется прерывистая линия разметки до поворота, далее начинается разметка 1.1. Приложения № ПДД РФ, которая и была водителем нарушена.
Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания.
Оценивая показания данных свидетелей, суд правомерно их принял во внимание, поскольку данные лица не являются заинтересованными лицами в исходе дела, в момент совершения водителем правонарушения и составления материалов административного дела находились при исполнении своих служебных обязанностей, причин для оговора водителя с их стороны судом не установлено.
Мировым судьей правомерно оценены доводы Сиомака П.П. об исключении схемы из числа доказательств, поскольку оснований считать, что данное доказательство является недопустимым судом не установлено. Водитель не отрицал того факта, что совершал выезд на полосу встречного движения, при этом инспекторы ГИБДД подтверждали то, что водитель совершал выезд на полосу встречного движения вначале в месте прерывистой линии разметки, однако не успел до ее окончания совершить маневр и встроиться в свой ряд, а как установлено из представленных материалов сплошная линия разметки начинается перед поворотом. При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно приняты все письменные доказательства, поскольку они полностью соответствуют требования закона и объективно фиксируют фактические данные.
Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Сиомака П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку судьей были учтены данные о личности правонарушителя, который не является лицом ранее привлекаемым к административной ответственности, наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией по данной статье.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 249 района "Текстильщики" г.Москвы Сафьян Е.И. от 15.03.2010 г. в отношении Сиомака П.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья