Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2012 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-239/12 МС и жалобу Муханова Е. Л. на постановление мирового судьи участка № 123 района «Рязанский» г.Москвы Шевченко Н.В. от 26.06.2012 года, которым Муханов Е.Л. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и девять месяцев на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Муханов Е.Л. был признан виновным в том, что управляя транспортным средством 01 мая 2012 года в 18 час. 10 мин., следуя на автомашине Форд, госномер.. по ул. Школьная с. Соболево Юрьевецкого района Ивановской области в районе дома № 5, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Муханов Е.Л. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что материал полностью не соответствует действительности, одновременно двое понятых отсутствовали, одна из понятых не достигла совершеннолетнего возраста.

В судебное заседание правонарушитель и его защитник явились, поддержали доводы своей жалобы и просили производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, а также просили принять во внимание положительные характеристики.

В ходе рассмотрения жалобы была допрошена в качестве свидетеля супруга Муханова Е.Л. – Муханова В.С., которая пояснила, что супруга остановили за превышение скорости, которую он не превышал, а затем стали составлять документы за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, пояснила, что супруг алкоголь не принимал, понятые одновременно не присутствовали, при этом, один из понятых быстро расписался и не присутствовал во время всех совершенных действий. В суд поступили объяснения инспекторов ГИБДД Гришина А.А. и Толокнова А.В., которые указали, что остановили водителя за превышение скорости и в момент составления документов почувствовали запах алкоголя, после проведения освидетельствования данный факт был установлен.

Также в материалах дела имеются объяснения понятых Ануфриева Ф.В., Старостиной А.П., которые подтвердили свое присутствие при освидетельствовании Муханова Е.Л. на состояние опьянения и наличие результата в 0.08 мг/л.

Таким образом, рассмотрев все материалы административного дела, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, мировой судья правомерно учитывал выводы прибора – алкотестера и наличие понятых, поскольку в материалах дела имеются расписки понятых о разъяснении им ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод правонарушителя о том, что один из понятых не достиг совершеннолетнего возраста не может быть принят судом во внимание, поскольку данный факт не влияет на существо совершенного Мухановым Е.Л. правонарушения, при этом, суд учитывает, что данное нарушение является существенным, Муханов Е.Л. в момент совершения правонарушения являлся водителем, а водителем является лицо, которое управляет транспортным средством ( источником повышенной опасности), сотрудники ГИБДД регулируют движение транспортных средств и устраняют нарушения водителей, показаниям инспекторов ГИБДД суд доверяет, поскольку заинтересованности в исходе данного дела у них не имелось, они находились при исполнении своих прямых служебных обязанностей, причин для оговора водителя судом не установлено.

Таким образом, оценив все представленные материалы административного дела, суд считает, что вывод о виновности Муханова Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, равно как и оснований для прекращения производства по делу.

Наказание назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, при назначении наказания судья учел данные о личности правонарушителя, который вину не признавал, в содеянном не раскаивался, потому наказание, назначенное мировым судьей не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 района "Рязанский" г.Москвы Шевченко Н.В. от 26 июня 2012 г. в отношении Муханова Е. Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья