ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2010 г. г. Москва

Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4. Кодекса об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственности «Фирма «СТЭК»», не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного Межрайонной инспекцией ФНС № 21 по г.Москве, ИНН 7721017532, государственный регистрационный номер №, имеющее юридический адрес <адрес>, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении в здании жилого дома, расположенного по адресу <адрес> проведена проверка, где было установлено, что нарушены «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ-01-03), зарегистрированные Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), СНИП 21-01-97, СНИП 41-01-2003, СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-89, НПБ 88-2001 а именно на момент проверки было установлено, что ч.1 ст.20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности», а именно: техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт, имеющихся систем автоматической пожарной защиты силами специализированной организации, имеющей лицензию, не проводится, имеющаяся система автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии, в помещениях не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре или система автоматического пожаротушения, для отделки стен на путях эвакуации ( лестница) применены горючие материалы (пластиковые панели), не разработана и не предоставлена в органы ГПН декларации пожарной безопасности на объект, проверка состояния стационарного электрооборудования электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления проводов, кабелей и заземляющих устройств длительное время не проводились, светильники в электрощитовой эксплуатируются со снятыми защитными колпаками (рассеивателями) предусмотренными их конструкцией и др., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП.

Представитель ООО «Фирма «СТЭК» был извещен о явке в суд надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства, указал, что часть практически все недостатки указанные в акте были исправлены и находятся на доработке.

Государственный инспектор района ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что на момент проверки были установлены нарушения, которые не должны быть, тем самым были нарушены «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «Фирма «СТЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КРФоАП установлена полностью и подтверждается следующими материалами дела: актом проверки (л.д.9)

Судом установлено, что 18 по ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении ООО «Фирма «СТЭК», расположенного по адресу <адрес>, 1-я Новокузьминская, <адрес> помещ.17 были нарушены «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» и составлен протокол № об административном правонарушении.

Доводы, представителя ООО «А.М. Графикс», что в ближайшее время они все исправят, суд не может принять во внимание, так как данные нарушения несут общественную опасность, которая связана с угрозой жизни и здоровья людей.

В связи с пожароопасной обстановкой в ООО «Фирма «СТЭК» при назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, которая связана с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара полагаю, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5. 29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью ООО «Фирма «СТЭК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней

Судья Ж.А. Езерская