ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2011 года Судья Кузьминского районного суда города Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №7-28/11 в отношении Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Интерколледж», юридический адрес: ХХХ, фактический адрес: тот же, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил :

По результатам плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Интерколледж» по адресу : ХХХ, инженером 1 РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г. Москве выявлены нарушения правил противопожарной безопасности, угрожающие жизни и здоровью людей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного юридического лица составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КРФоАП.

С ДД.ММ.ГГГГ с 12 час.30 мин. произведен временный запрет эксплуатации помещений Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Интерколледж» по адресу : ХХХ.

Инспектор Демин А.В. подтвердил изложенные обстоятельства, пояснил, что часть нарушений исправлена о чем представил суду ответ на запрос, однако этого недостаточно для предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью работников и учащихся данного учебного заведения.

Законный представитель юридического лица директор НОУ СПО «Интерколледж» Голод К.М. не отрицал обнаруженные нарушения, пояснил, что для устранения некоторых нарушений требуется время, частично нарушения исправлены.

Изучив материалы дела, выслушав участников административного судопроизводства, суд находит, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Проведенной 04-ДД.ММ.ГГГГ проверкой НОУ СПО «Интерколледж» по адресу: ХХХ, установлены нарушения требований пожарной безопасности: обучение с руководителем по программе пожарно-технический минимум не проведено, инструктажи по пожарной безопасности с работниками не проводятся, журнал учета наличия и исправности первичных средств пожаротушения не ведется, на путях эвакуации установлены турникеты, техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения не проводится, допускается хранение материала в помещении подвала, на путях эвакуации (коридора) допускается установка мебели, оборудования (шкафы, кофе-машина), допускается эксплуатация электросветильников без колпаков (рассеивателей) предусмотренных конструкцией светильника, в коридоре допускается эксплуатация неисправного электровыключателя, допускается хранение материала в помещении электрощитовой, пути эвакуации (коридора) пола отделаны горючим материалом, на фасаде здания отсутствует светоуказатель месторасположения пожарного гидранта, на территории колледжа допускается хранение горючих материалов, воздуховод в помещении столовой не отчищался, наружные лестницы эксплуатационным испытаниям не подвергались, двери на путях эвакуации содержаться закрытыми на замок, в помещении диспетчерского пункта отсутствует инструкция о порядке действий дежурного персонала и неисправности пожарной автоматики, отсутствуют планы эвакуации людей в случае возникновения пожара согласно ГОСТа, дверь электрощитовой выполнена с пределом огнестойкости менее 0,6 часа, допускается хранение материала (краска, автопокрышки) под маршем лестничной клетки, пути эвакуации из помещений с 1и 2 этажа отсутствуют, а также произведена перепланировка ухудшающая эвакуацию людей, деревянная обрешетка (перекрытия )выполнена с пределом огнестойкости ниже RЕI 60, на путях эвакуации допускается перепады высот менее 45 см.

В соответствии с проведенной по запросу суда проверкой на ДД.ММ.ГГГГ остаются невыполненными следующие пункты нарушений требований пожарной безопасности: 1)обучение с руководителем по программе пожарно-технического минимума не проведено;2)инструктажи по пожарной безопасности с работниками не проводятся;3)на путях эвакуации (коридора) допускается установка мебели, оборудования;4)допускается эксплуатация электросветильников без колпака (рассеявателя), предусмотренного конструкцией светильника;5)в коридоре допускается эксплуатация неисправного электровыключателя;6)пути эвакуации (коридора) пола отделаны горючим материалом;7)на фасаде здания отсутствует светоуказатель месторасположения пожарного гидранта;8)на территории колледжа допускается хранение горючих материалов;9)наружные лестницы эксплуатационным испытаниям не подвергались;10)отсутствуют планы эвакуации людей в случае возникновения пожара согласно Госту;11)дверь электрощитовой выполнена с пределом огнестойкости менее 0,6 часа;12)деревянная обрешетка (перекрытия) выполнена с пределом огнестойкости ниже REI 60;13) на путях эвакуации допускаются перепады высот менее 45 см;14)пути эвакуации из помещений с 1, 2 этажа отсутствуют, а также произведена перепланировка, ухудшающая эвакуацию людей, двери открываются не по ходу движения эвакуации.

Как установлено в судебном заседании из вышеперечисленных нарушений требований пожарной безопасности исправлены полностью только нарушения под пунктами 3-5, остальные нарушения не исправлены, их наличие создает угрозу безопасности людей.

Здание учебного заведения расположено как отдельно стоящий объект, электрифицировано, обнаруженные нарушения влияют на возможность возникновения пожара и его дальнейшее распространение, время начала и процесса вынужденной эвакуации людей, возможность тушения пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье не только работников учреждения, но и учащихся в нем студентов.

Оценивая изложенное, законных оснований для прекращения производства по настоящему административному делу не имеется. Требования закона по соблюдению пожарной безопасности не выполнены. Суд учитывает назначение и использование для целей деятельности вышеуказанного здания, где не соблюдаются правила пожарной безопасности, несоблюдение требований пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников и учащихся студентов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое является негосударственным, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать юридическое лицо Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Интерколледж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 20.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации здания по адресу: ХХХ, на срок 30 суток ( тридцать суток ).

Исчислять срок административного приостановления с момента временного приостановления – с 12 час. 30 мин. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья :