П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2011 года

Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы САВЕЛЬЕВА Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении по статье 20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ООО «Автоматик АДС».

Права и обязанности участникам процесса, изложенные в соответствующих статьях КоАП РФ разъяснены и понятны:

Ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется административное производство__________________________

Ст.25.4 КоАП РФ законному представителю юридического лица ________________

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела УФМС России по г.Москве в ЮВАО Ядренов Н.Ю. направил в Кузьминский районный суд г.Москвы материал об административном правонарушении в отношении ООО «Автоматик АДС», мотивируя тем, что в ходе проверки были выявлены нарушения миграционного законодательства, а именно в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ООО «Автоматик АДС» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Евкачова М.М. при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве.

Генеральный директор ООО «Автоматик АДС» Дубинин А.В. и его представитель по доверенности Миронов Д.В. свою вину в нарушение ч.1 ст.18.15 КоАП РФ не признали, пояснив, что данный гражданин работает у них временно в подразделении, которое находится в <адрес> поскольку у него разрешение на работу по <адрес>; в <адрес> находится объект общественного питания «Сабвэй», куда ФИО5 пришел в гости.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ООО «Автоматик АДС» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики ФИО1 ФИО7, который работал в кафе «Сабвэй» поваром, расположенной в г. Москве, при отсутствии у него разрешения на работу в <адрес>. Данный факт подтверждается объяснением самого ФИО5

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы административного дела, находит доказанной вину ООО «Автоматик АДС» в том, что ими нарушаются требования миграционного законодательства и установлены достаточные данные для привлечения их к административной ответственности по ч.1 ст.18.15АП РФ «незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства».

При назначении наказания полагаю, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Автоматик АДС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его взысканию в виде административного штрафа в размере 300000 /триста тысяч/ рублей.

Постановление объявлено, копию постановления получил _____________________

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Федеральный судья