ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 апреля 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП Россихина Ф.А., ИНН ………, юридический адрес: …………….., Фактический адрес: …………….,, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по адресу ……….., на территории рынка «Афганец», на торговом месте № ……, арендованном на основании договора аренды № …… ИП Россихин Ф.А., на основании проверки было выявлено нарушение п. 9 ст. 13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», которое выразилось в том, что данное юридическое лицо привлекло к трудовой деятельности в должности продавца гражданина Кыргызстана К.А.Т., у которого разрешение на работу в г. Москве отсутствовало. ИП Россихин Ф.А. вину не признал, показал, что К.А.Т. не является его работником, К.А.Т. просто знакомый, который привез 12 января 2011 года Россихину Ф.А. санки для детей. Суд критически относится к показаниям Россихина Ф.А., данным в ходе судебного разбирательства, как к данным с целью избежать административной ответственности. Представитель ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, выслушав участников административного судопроизводства, суд находит, что в действиях юридического лица ИП Россихин Ф.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку ИП Россихин Ф.А. привлек к трудовой деятельности в должности продавца гражданина Кыргызстана К.А.Т., у которого разрешение на работу в г. Москве отсутствовало. Материалами дела вина юридического лица подтверждена. Временный запрет деятельности юридического лица не устанавливался. Законных оснований для прекращения производства по настоящему административному делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности юридического лица суд не усматривает, поскольку административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФоАП, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды. Наличие в санкции статьи 18.15 ч.1 альтернативного наказания не влечет за собой обязанность суда назначить именно приостановление деятельности. Условия, при которых возможно назначение более строго вида наказания, в данном случае, отсутствуют. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, суд постановил: Признать юридическое лицо ИП Россихин Ф.А., ИНН ………., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250.000 рублей 00 коп. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья : Копию постановления получил на руки «____» ______________ 20___г.