ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2011 г. Судья Кузьминского районного суда города Москвы Федорова Я.Е., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО Фирма « Иларим-А» ( <адрес>, д., права, предусмотренные ст.25.1, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

установил :

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения по адресу: <адрес>, д., Прокуратурой <адрес> и инспектором Государственной противопожарной службы выявлены нарушения правил противопожарной безопасности и вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен временный запрет эксплуатации здания.

ООО Фирма « Иларим-А», надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

Инспектор Государственной противопожарной службы ФИО1 подтвердил изложенные обстоятельства, указывая на то, что до настоящего времени основные недостатки не устранены, данное помещение является общественным заведением, кафе, при этом посетители подвергаются опасности.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора, суд находит, что в действиях ООО Фирма « Иларим-А» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по контролю нежилых помещений по адресу: <адрес>, стр. 2 ООО Фирма « Иларим-А» нарушило «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ-01-03), зарегистрированные Министерством Юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), а именно: допущено размещение временных строений (павильоны) от здания на расстоянии менее 15 метров (п.24 ППБ 01-03); помещения временных строений не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п.38 НПБ 110-03); допущено использование венткамеры размещенной на кровле здания для хранения предметов (авторезина, газовый баллон) (п.40 ППБ 01-03); дверь, ведущая из лестничной клетки на кровлю здания, не отвечает требованиям предъявляемым к противопожарным дверям 2-го типа (дверь выполнена с пределом огнестойкости менее EI 30 (п.51 ППБ 01-03, п.8.4*, п.5.14* СНиП 21-01-97*); из помещения обеденного зала расположенного на втором этаже не выполнен второй эвакуационный выход (ширина двери второго эвакуационного выхода выполнена менее 1,2 метра, ширина марша лестницы предназначенной для эвакуации людей выполнена менее 1,2 метра, высота эвакуационного выхода (вторая лестничная клетка) выполнена менее 1,9 метра, а выходы, не отвечающие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, могут рассматриваться как аварийные и не учитываются при эвакуации в случае пожара) (п.50, 51 ППБ 01-03, п.п.6.12*,6.13*,6.16*,6.19,6.29 СНиП 21-01-97*); применены для отделки ступеней основной лестничной клетки между 1-м и 2-м этажами горючие материалы (ковер) (п.53 ППБ 01-03); допущено загромождение путей эвакуации из помещения кухни оборудованием (п.53 ППБ 01-03); допущено применение (эксплуатация) самодельного электронагревательного прибора (печь для лаваша), не имеющего устройств тепловой защиты, не исключающего возможность возникновения пожара (п.60 ППБ 01-03); подвальный этаж не обеспечен эвакуационными выходами (эвакуационные выходы из подвала выполнены через общие лестничные клетки без обособленных выходов наружу и не отделены от остальных частей лестничных клеток глухими противопожарными перегородками 1-го типа, а выходы, не отвечающие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, могут рассматриваться как аварийные и не учитываются при эвакуации в случае пожара) (п.51 ППБ 01-03, п.6.9, п.6.19 СНиП 21-01-97*); одна из дверей банкетного зала расположенного в подвальном этаже открывается не по направлению выхода из здания (п.52 ППБ 01-03); помещение банкетного зала, расположенного в подвальном этаже, не имеющее естественного освещения в наружных ограждениях, и предназначенное для массового пребывания людей не оборудовано вентиляцией, предназначенной для удаления продуктов горения при пожаре (п.8.2 СНиП 41-01-2003); на окне приямка подвального этажа установлена глухая металлическая решетка (п.40 ППБ 01-03); имеющаяся на объекте противопожарная установка (автоматическая пожарная сигнализация) находится в неисправном (нерабочем) состоянии (п.34 ППБ 01-03); извещатели системы автоматической пожарной сигнализации установлены не в каждом отсеке потолка (п. 12.20 НПБ 88-2001); прибор управления системы автоматической пожарной сигнализации установлен в помещении без естественного освещения (п. 12.55 НПБ 88-2001); приёмно-контрольный прибор системы автоматической пожарной сигнализации не закреплён к несущей конструкции (п. 2.3.1 РД 009-01-96); ручной пожарный извещатель, установленный в подвальном этаже при выходе на лестничную клетку, расположен на высоте менее 1,5 м (п. 12.41 НПБ 88-2001); светоуказатели «Выход» находятся в неисправном состоянии (п.61 ППБ 01-03); имеющиеся планы эвакуации на этажах здания выполнены не на основе фотолюминесцентных материалов (п.3 ППБ 01-03, п.16 ППБ 01-03; п.4.5, п.6.27 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2009); имеющиеся планы эвакуации на этажах здания не отражают информацию о месте размещения самого плана эвакуации в здании (п.3 ППБ 01-03, п.16 ППБ 01-03; п.4.5, п.6.23 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2009); разработанные планы эвакуации не согласованы с территориальным подразделением федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности (п.3 ППБ 01-03, п.4.5.1 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2009); в дополнение к схематическому плану эвакуации людей при пожаре не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводится практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников (п.16 ППБ 01-03); не проведена проверка сети внутреннего противопожарного водопровода на требуемый по нормам расход воды (п.89 ППБ 01-03); не определен приказом по организации срок очистки воздуховодов и вентиляционных камер от горючих отходов (п.78 ППБ 01-03).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ наложен временный запрет на осуществление эксплуатации помещения кафе.

Оценивая изложенное, законных оснований для прекращения производства по настоящему административному делу не имеется, как не имеется оснований для отложения рассмотрения материала.

Действия администрации ООО Фирма « Иларим-А» по соблюдению пожарной безопасности не выполнены.

При назначении наказания учитывается назначение и использование помещения, данное нежилое помещение, предназначено для посещения граждан потребителей, поскольку в нем расположено кафе, т.е. является общественным заведением, в многолюдном месте, где не соблюдаются правила пожарной безопасности, в местах нахождения людей, а также технического персонала юридического лица, вследствие чего суд считает возможным применить такую меру как административное приостановление.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Привлечь ООО Фирма « Иларим-А» к административной ответственности за административное правонарушение по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 40 суток ( сорок суток).

Исчислять срок административного приостановления с момента временного приостановления – 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>.

Судья: