5-125/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Серпокрыл Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Годицкой А.В., «…», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Права разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Годицкая А.В., «…» года в «…» часов «…» минут по адресу: «…» в торговом павильоне «…» осуществила реализацию 1 компакт-диска с признаками контрафактности, а также хранение «…» дисков с признаками контрафактности с целью получения дохода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Годицкая А.В. явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала.

Совершение Годицкой А.В.. административного правонарушения подтверждается также протоколом № «…» об административном правонарушении от «…» года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом (л.д. «…»); актом проверочной закупки от «…» года (л.д. «…»), протоколом обследования помещения от «…» года (л.д. «…»), заключением эксперта от «…» года (л.д. «…»), согласно которому экземпляры произведений, содержащиеся на представленных DVD-дисках отличны от легитимных (лицензионных) образцов.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия Годицкая А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как продажа и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода при этом экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Годицкой А.В., которая свою вину в совершении административного правонарушения осознала.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Годицкой А.В. административное наказание в виде штрафа в размере «…» рублей с конфискацией контрафактной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Годицкую А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере «…» («…») рублей (Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО г. Москвы), КПП772101001, ИНН 7723320326, ОКАТО 45290554000, р/с 40101810800000010041 отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630000010000140, наименование платежа: штраф), с конфискацией контрафактных экземпляров произведений в количестве 48 штук.

Конфискованную контрафактную продукцию – «…» компакт-дисков, в двух полиэтиленовых пакетах, находящиеся на ответственном хранении в ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москвы - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: