ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2011 г. г. Москва Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А. рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статье 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора ООО «ИнтерПром» Медведева В. А., … в (открытом или закрытом) рассмотрении, с участием защитника _____________________ при секретаре_________________________________________________________________ Права и обязанности участникам процесса разъяснены: ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется административное производство________________________ Нуждается ли в услугах переводчика - нет Данные об истребовании дополнительных сведений - нет УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу г.Москва, ХХХХ осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторах и тотализаторах без лицензии, прияв ставку на исход тотализаторе собачьи бега» в общей сумме 1000 рублей, чем нарушил п. 2 ст. 14 ФЗ № 244 от 29.12.06 г. Медведев В.А. извещен о явке в суд, через оператора ФИО3 В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, вручение извещения о времени и месте судебного заседания через работника ООО «ИнтерПром», является надлежащим извещением. Суд, выслушав сотрудника ОЭБ и ПК УВДпо ЮВАО ГУ МВД России ФИО4, изучив материалы дела, считает, что виновность должностного лица доказана. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий: «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес> проведена проверка деятельности ООО «ИнтерПром», генеральным директором которого является Медведев В.А. Согласно акту проверочной закупки, ФИО5 были переданы оператору ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей на виртуальный номер на победу игрока 36, стол 3 и на победу игрока № стол1. Оператор, приняв ставки и денежные средства выдала потребителю ФИО5 квитанцию о приеме ставки. Лицензия на право осуществления букмекерской деятельности по указанному адресу представлена не было На основании действий оператора и документов, расположенных в помещении был составлен протокол изъятия документов и материалов. Факт совершения генеральным директором ООО «ИнтерПром» правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ - распоряжением N 529 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения по адресу Москва, Рязанский проспект, <адрес> - рапортом - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. - объяснениями ФИО3 Суд считает, что ООО «ИнтерПром» под руководством генерального директора Медведева В.А. организовывало и проводило азартные игры без полученного в установленном порядке разрешения на осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе без лицензии полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией игрового оборудования указанного в протоколе изъятия документов, предметов и материалов от 04.11. 2011 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5. 29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПром» Медведева В. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии через Кузьминский районный суд г. Москвы. Федеральный судья Постановление получено «21 декабря » 2011 года