ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.02.2012 г. г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А. рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статье 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной возможностью «Арго», <данные изъяты>»

в (открытом или закрытом) рассмотрении, с участием защитника _____________________

Права и обязанности участникам процесса разъяснены: ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется административное производство________________________

Нуждается ли в услугах переводчика - нет

Данные об истребовании дополнительных сведений - нет

УСТАНОВИЛ:

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Суд, неоднократно извещал ООО «Арго» о явке в суд, однако, согласно возвращенной корреспонденции организация по всем известным адресам отсутствует.

Суд, изучив материалы дела, считает, что виновность должностного лица доказана.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 27 мин, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г.Москве в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий: «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,по адресу : <адрес>, проведена проверка деятельности ООО «Арго»

Согласно акту проверочной закупки, потребитель передал денежные средства в размере 1000 рублей оператору ФИО2 поставив ставку на спортивное событие футбольный матч «ПАОК-Рубин» с исхо<адрес> победы ПАОК «ФИО2 приняла от потребителя ФИО3, денежные средства в размере 1000 рублей и выдала ему квитанцию с номером 46756011 – DNCR от ДД.ММ.ГГГГ в которой был указан коэффициент 3, 42. После получения потребителем ФИО3 квитанции закупи была объявлена проверочной. У оператора ФИО4, были истребованы учредительные регистрационные документы организации осуществляющей деятельность по указанному адресу, которые предоставлены не были. У оператора была истребовании лицензия на право осуществления организационной деятельности в букмекерских конторах и тотализаторах, которую она представить не смогла.

На основании действий оператора и документов, расположенных в помещении был составлен протокол изъятия документов и материалов.

Факт совершения ООО «АРГО» правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается:

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ

- распоряжением N 592 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения

- рапортом

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями ФИО2

Суд считает, что ООО «Арго» организовывало и проводило азартные игры без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии и полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией игрового оборудования указанного в протоколе изъятия документов, предметов и материалов от 15.12. 2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5. 29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Арго», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования.