ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2012 г. г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А. рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статье 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора ООО «ИтерПром» Медведева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Образование

семейное положение

место работы и должность: генеральный директор ООО «ИтерПром»

состоящего на учетах в НД нет ПНД нет

привлекавшегося к административной ответственности - привлекался ДД.ММ.ГГГГ

в (открытом или закрытом) рассмотрении, с участием защитника _____________________

при секретаре_________________________________________________________________

Права и обязанности участникам процесса разъяснены: ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется административное производство________________________

Нуждается ли в услугах переводчика - нет

Данные об истребовании дополнительных сведений - нет

УСТАНОВИЛ:

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, вручение извещения о времени и месте судебного заседания через работника ООО «ИтерПром», является надлежащим извещением.

Суд, изучив материалы дела, считает, что виновность должностного лица доказана.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г.Москве в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий: «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> проведена проверка деятельности ООО «ИтерПром», генеральным директором которого является Медведев В.А.

Согласно акту проверочной закупки, ФИО5 была заказана азартная игра, за что ему были переданы денежные средства в размере 2000 рублей. Потребителю ФИО5 был предоставлен компьютер, подключенный к сети с азартными играми. Также в помещении развлекательного заведения находилось 4 моноблока, 3 ноутбука, 13 системных блоков и 13 мониторов, за которыми посетители играли в азартные игры, принцип игр идентичен принципу игры на игровом аппарате. Визуализация игры – пиктограммы и мультипликационные заставки имеют сходство с графической визуализацией азартных игр на игровых автоматах.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра – игра, основанная на риске соглашения о выигрыше, заключенная двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 5 Закона деятельность по «организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях соответствующих требованиям, предусмотренным федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационо-телекоммуникационых сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В соответствии ст. 13 Закона обязательность получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, то есть выдаваемого в соответствии с настоящим Федеральным законом документа, предоставляющего организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества в виде игорных заведений..

Разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением, о создании соответствующей игорной зоны.

Требованиями ст. 16 Закона установлено, что имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным указанным законом вправе продолжить свою деятельность до ДД.ММ.ГГГГ без получения предусмотренного настоящим законом разрешения на осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Развлекательное заведение, арендуемое В.А. Медведевым, осуществляет свою деятельность на территории <адрес>, который не входит в перечень игорных зон, предусмотренных указанным законом. Таким образом разрешения на осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в Москве генеральным директором Медведевым В.А. не может быть получено и деятельность развлекательного заведения, в которой усматриваются признаки деятельности по организации и проведению азартных игр на территории г. Москвы, может осуществляться организацией лишь в нарушение требований законодательства.

В деятельности генерального директора Медведева В.А., на основании представленных документов усматриваются признаки деятельности по организации и проведению азартных игр.

Вина генерального директора ООО «ИтерПром» Медведева В.А. в административном правонарушении доказывается, подтверждается:

- актом проверочной закупки

- распоряжением N 601 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения по адресу Москва, <адрес>, <адрес>

- рапортом

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ООО «ИтерПром» под руководством генерального директора Медведева В.А. организовывало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5. 29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «ИтерПром» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования.