ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2012 г. г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А. рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статье 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Денница» Понаровского Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Образование

семейное положение

место работы и должность: ООО «Денница» генеральный директор

состоящего на учетах в НД нет ПНД нет

привлекавшегося к административной ответственности - нет

в (открытом или закрытом) рассмотрении, с участием защитника _____________________

при секретаре_________________________________________________________________

Права и обязанности участникам процесса разъяснены: ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется административное производство________________________

Нуждается ли в услугах переводчика - нет

Данные об истребовании дополнительных сведений - нет

УСТАНОВИЛ:

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Суд, изучив материалы дела, считает, что виновность должностного лица доказана.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г.Москве в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий: «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, где по заявлению ФИО3, был произведен осмотр развлекательного заведения, арендуемого ООО «Денница». Из имеющихся материалов проверки, объяснений иных документов установлено, что в указанном помещении осуществлялось незаконное проведение азартных игр с помощью развлекательных консолей ЭкспоГейм. В помещении развлекательного заведения находилось 20 консолей с мониторами, за которыми посетители играли в азартные игры, принцип игр идентичен принципу игры на игровом аппарате. Визуализация игры – пиктограммы и мультипликационные заставки имеют сходство с графической визуализацией азартных игр на игровых автоматах.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра – игра, основанная на риске соглашения о выигрыше, заключенная двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Согласно ч. 2 м ч. 3 ст. 5 Закона деятельность по «организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях соответствующих требованиям, предусмотренным федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационо-телекоммуникационый сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В соответствии ст. 13 Закона обязательность получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, то есть выдаваемого в соответствии с настоящим Федеральным законом документа, предоставляющего организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества в виде игорных заведений..

Разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением, о создании соответствующей игорной зоны.

Требованиями ст. 16 Закона установлено, что имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным указанным законом вправе продолжить свою деятельность до ДД.ММ.ГГГГ без получения предусмотренного настоящим законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Развлекательное заведение, арендуемое ООО «Денница» осуществляет свою деятельность на территории г. Москвы, который не входит в перечень игорных зон, предусмотренных указанным законом. Таким образом, разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в Москве ООО «Денница», не может быть получено и деятельность развлекательного заведения, в которой усматриваются признаки деятельности по организации и проведении азартных игр на территории г. Москвы, может осуществляться организацией лишь в нарушение требований законодательства.

В деятельности ООО «Денница» под руководством генерального директора Понаровского Е.Д., на основании представленных документов усматриваются признаки деятельности по организации и проведению азартных игр.

Вина генерального директора ООО «Денница» Понаровского Е.Д. в административном правонарушении доказывается : актом обследования помещения, актом проверочной закупки, протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении информации о происшествии, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что генеральный директор ООО «Денница» Понаровский Е.Д. организовывал и проводил азартные игры без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе без лицензии, полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией игрового оборудования указанного в протоколе изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5. 29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «Денница» Понаровского Е.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования.