АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
10 августа 2010 года п.Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
Председательствующего-судьи Пушкарев А.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры Брюханова Е.С.,
подсудимого Крюкова А.А.,
защитника Иваненко В.Н., представившего удостоверение № 00316 и ордер № 345,
при секретаре Шафранской А.Ю.,
а также представителе потерпевшего юридического лица ССС
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-6 по апелляционной жалобе:
КРЮКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА XX xxxxx XXXX года
рождения, уроженца г. XXXXX Иркутской области, гражданина РФ, прожи-
вающего в п. XXXXX Куйтунского района иркутской области, ул. Гоголя, 50-1, со XXXXX образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, осужденного 05 апреля 2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
у с т а н ов и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Крюков А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
На указанный приговор мирового судьи осужденным Крюковым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой Крюков А.А. указывает на то, что мировым судьей не приняты во внимание его показания о том, что мастер МММ разрешил ему забрать негодную шпалу, а это обстоятельство судом учтено не было. Также мировым судьей не дана оценка показаниям свидетеля Конторщикова. Также судом не были осмотрены и оценены доказательства, а именно, не была осмотрена и оценена изъятая у него шпала. Считает, что этим нарушены его права.
Апелляционным постановлением Куйтунского районного суда Иркутской области от 1 июня 2010 года приговор мирового судьи 70 судебного участка от 5 апреля 2010 года в отношении Крюкова А.А. оставлен без изменения, а жалоба Крюкова А.А. без удовлетворения.
Кассационным определением Иркутского областного суда от 26 июля 2010 года, рассмотревшим дело по жалобе осужденного Крюкова А. А. приговор мирового судьи 70 судебного участка Куйтунского района Иркутской области от 5 апреля 2010 года и постановление Куйтунского районного суда Иркусткой области отменен и дело возвращено в апелляционный суд для повторного рассмотрения.
В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ, поддержанное защитником Иваненко В.Н., то есть в связи с истечением сроков давности.
Государственный обвинитель Брюханов Е.С. согласился с доводами стороны защитника о прекращении уголовного дела.
Представитель потерпевшего юридического лица ССС в данном вопросе полагается на усмотрение суда.
Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство Крюкова А.А. и защитника Иваненко В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ: лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Крюков А.А., отнесено к категории небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление в совершении, которого обвиняется Крюков А.А. совершено 21 мая 2008 года, то есть на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сроки давности привлечения к уголовной ответственности Крюкова истекли и последний подлежит освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 24 УПК
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 24, 254-256, 367 УПК РФ, районный суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело № 10-6 и уголовное преследование Крюкова Александра Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Крюкова А.А. - обязательство о явке отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья: