П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
о возвращении уголовного дела прокурору.
13 августа 2010 года. п. Куйтун.
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Пушкарев А.Г.,
прокурора Куйтунской районной прокуратуры Шульгиной О.Г.,
обвиняемого Селезнева С.В.,
защитника Иваненко В.Н., представившего удостоверение № 00316 и ордер № 244,
при секретаре Шафранской А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-105 в отношении гражданина: СЕЛЕЗНЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, XX xxxxx XXXX года рожде-
ния, уроженца XXXXX Куйтунского района Иркутской области, граж-
данина РФ. военнообязанного, государственных наград не имеющего, проживающего в п. XXXXX Куйтунского района Иркутской области, XXXXX2, с XXXXX образованием, ранее судимого, холостого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования обвиняемый Сеоезнев обвиняется в том, что 22 июня 2009 года около 13-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в XXXXX, Куйтунского района Иркутской области, по предварительному сговору с Пищик Д.В. из квартиры xxxxxxx дома xxxxxxx на XXXXX тайно похитили имущество, принадлежащее гражданке ККК на сумму 2422 руб.75 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб.
В судебном заседании адвокат Иваненко В.Н. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что органом предварительного расследования нарушены сроки расследования.
Обвиняемый Селезнев не пожелал высказаться относительно заявленного его защитником ходатайства.
Прокурор Шульгина Л.Г. полагается в данном вопросе на усмотрение суда.
Суд заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающихся сроков предварительного расследования, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд, возвращает уголовное дело прокурору если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Исходя из смысла указанной нормы закона, основанием для возвращения уголовного дела прокурору, является не только составление обвинительного заключения в нарушении требований ст. 220 УПК РФ, но и любые случаи существенного нарушения закона, допущенные на досудебных стадиях.
Как следует из материалов уголовного дела, возбуждено оно было 23 июня 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФл.д.12,Т-1/
Уголовное дело в отношении обвиняемого Селезнева было выделено из первоначально возбужденного уголовного дела 27 ноября 2009 года в связи с необходимостью розыска последнегол.д.1,Т-1/.
В соответствии с ч. 6 ст. 154 УПК РФ в данном случае срок предварительного расследования должен исчисляться с момента возбуждения уголовного дела, из которого выделено уголовное дело в отношении обвиняемого Селезнева.
19 августа 2009 года следователь приостанавливает производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что местонахождение Селезнева известно, но реальная возможность его участия в производстве по уголовному делу отсутствуетл.д.109,Т-1/
Возобновлено предварительное следствие постановлением следователя 17 ноября 2009 года, руководитель следственного органа установил месячный срок предварительного следствия до 17 декабря 2009 годал.д.119,Т-1/.
Производство по уголовному делу вновь приостановлено 17 декабря 2009 года по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что местонахождение Селезнева известно, но реальная возможность его участия в производстве по уголовному делу отсутствуетл.д.137,Т-1/.
Возобновлено предварительное следствие постановлением следователя 21 января 2010 года, руководитель этого же следственного органа установил месячный срок предварительного следствия до 21 февраля 2010 годал.д.143,Т-1/.
Производство по уголовному делу вновь приостановлено 21 февраля 2010 года по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что местонахождение Селезнева известно, но реальная возможность его участия в производстве по уголовному делу отсутствуетл.д.158,Т-1/.
Возобновлено предварительное следствие постановлением следователя 9 апреля 2010 года, руководитель этого же следственного органа установил месячный срок предварительного следствия до 9 мая 2010 годал.д.164,Т-1/.
Производство по уголовному делу вновь приостановлено 9 мая 2010 года по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что местонахождение Селезнева известно, но реальная возможность его участия в производстве по уголовному делу отсутствуетл.д.174,Т-1/.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления его прокурору обвинительным заключением или постановлением о передачи уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера., либо дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
В срок предварительного следствия не включается время, в течении которого предварительное следствие было приостановлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 162 УПК РФ руководитель районного следственного органа имеет право продлить срок предварительного следствия только до 3-х месяцев.
Таким образом, производство по уголовному делу, начиная с 25 февраля 2010 года, осуществлялось вне процессуальных сроков, в том числе и процедура привлечения Селезнева в качестве обвиняемого, что является нарушением права обвиняемого на защиты.
В связи с изложенным, суд лишен возможности постановить по настоящему уголовному делу итоговое судебное решение, поскольку указанные нарушения уголовно-процессуального закона невозможно восполнить в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, районный суд
П о с т а н о в и л:
Возвратить уголовное дело № 1-105 в отношении Селезнева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. А УК РФ. прокурору Куйтунского района для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, указанных в описательной части настоящего постановления, препятствующих рассмотрению уголовного дела.
Меру пресечения Селезневу С.В. оставить в виде подписки о невыеде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
Судья: