П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
20 августа 2010 года. п. Куйтун.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего-судьи Пушкарева А.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры Босовой И.П.
подсудимых: Бутина Е.Н., Рудака Д.В.
защитника: Решетникова Д.А. представившего удостоверение № 1573 и ордера № 198, 199
при секретаре Шафранской А.Ю.,
а также представителе потерпевшего юридического лица ААА
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-108/10 в отношении граждан: БУТИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, XX xxxxx XXXX года рожде-
ния, уроженца с. XXXXX Куйтунского района Иркутской области, гражданина РФ, с XXXXX образованием, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в XXXXX, Куйтунского района, Иркутской области, ул. К. Маркса, 10, зарегистрированного в с. XXXXX Куйтунского района Иркутской области, ул. Таежная, 10, состоящего в фактических брачных отношениях с гр. ССС, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в и/п XXXXX грузчиком, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А. Б УК РФ,
РУДАКА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, XX xxxxx XXXX года рож-
дения, уроженца XXXXX, Куйтунского района, Иркутской области, гражданина РФ, со XXXXX образованием, военнообязанного, проживающего в XXXXX, Куйтунского района Иркутской ул. Радищева, 8-1, зарегистрированного в п. XXXXX Куйтунского района, Иркутской области, ул. Фрунзе, 32, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в и/п XXXXX ранее не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А. Б УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования подсудимые Бутин и Рудак обвиняются в том, что 23 марта 2010 года около 22 часов 30 минут, находясь в п. XXXXX Куйтунского района Иркутской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, пришли к нежилым домам, расположенным на XXXXX, принадлежащим строительной фирме ООО «XXXXX где при помощи принесенного с собой ножа, тайно, из корыстных побуждений, совместными согласованными действиями, выставили и похитили оконные блоки из ПВХ «Pime Pen», принадлежащие ООО «XXXXX из оконных проемов домов № 5, № 7, № 9 в количестве 9 штук по цене 8400 за 1 окно, на сумму 75600 руб., после чего Рудак и Бутин незаконно проникли в помещение нежилого дома № 9, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместными согласованными действиями похитили листы СМЛ в количестве 42 штук по цене 310 рублей за 1 лист на сумму 13020 руб., принадлежащие ООО «XXXXX а всего похитили имущества, принадлежащего ООО «XXXXX» на сумму 88620 руб., причинив собственнику материальный ущерб.
После совершения преступления с места происшествия скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица ААА заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Бутина и Рудака в связи с тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и потерпевший примирился с подсудимыми.
Государственный обвинитель Босова И.П. не возражает в отношении прекращения уголовного преследования подсудимых по этому основанию.
Подсудимые Бутин и Рудак, а также защитник Решетников Д.А. согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнения сторон, находит ходатайство представителя потерпевшего юридического лица ААА обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Бутин и Рудак, ранее не судимы и к уголовной ответственности за совершенное ими преступление привлечены впервые.
Как следует из заявления представителя потерпевшего юридического лица ААА, причиненный преступлением материальный вред заглажен и потерпевший примирился с подсудимыми.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются все подсудимые, отнесено к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, районный суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело № 1-108/10 и уголовное преследование БУТИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА И РУДАКА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А. Б УК РФ, каждого в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного преступлениями вреда.
Меру пресечения Бутину Е.Н. и Рудаку Д.В. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, каждому - отменить.
Вещественные доказательства по делу: оконные блоки из ПВХ в количестве 9 штук, листы СМЛ в количестве 42 штук л.д. 91/, находящиеся у представителя потерпевшего ООО «XXXXX», после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать в распоряжение собственника.
Вещественное доказательство по делу: нож л.д. 38/, находящийся в камере хранения ОВД по XXXXXу, после вступления постанорвления в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить как орудие преступления.
Вещественное доказательство по делу: телефон марки «Soni Ericsson» л.д.38/, принадлежащий Бутину Е.Н., находящийся в камере хранения ОВД по XXXXXу после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предать Бутину Е.Н..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья: