П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Куйтун 15 июля 2010 года.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего-судьи Левина О.А.,
с участием государственного обвинителя Шульгиной О.Г.,
потерпевшего ААВ,
подсудимой Трубенок Н.Ю.,
защитника - адвоката Решетникова Д.А., предоставившего удостоверение № 1573 и ордер № 22;
при секретаре судебного заседания Косяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/10 в отношении гражданки:
ТРУБЕНОК НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ, XX xxxxx XXXX года рождения, уроженки XXXXX района XXXXX, гражданки РФ, образование XXXXX, проживающей по адресу: XXXXX района, XXXXX не работающей, не военнообязанной, не замужней, имеющей троих малолетних детей, ранее не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Трубенок Н.Ю. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Из обвинения следует, что 12 ноября 2009 года в период времени с 18 до 19 часов, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: Иркутская область, XXXXX, XXXXX, XXXXX, между Трубенок Н.Ю. и ААВ, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого ААВ схватил руками Трубенок Н.Ю. за шею и начал душить. В это время Трубенок Н.Ю, защищая свою жизнь и здоровье оттолкнула ААВ от себя. После чего, Трубенок Н.Ю., видя, что ААВ перестал совершать активные действия, с целью мести, осознавая опасность своих действий, ошибочно полагая, что потерпевший ААВ может продолжить совершать активные действия в отношении неё, направленные на причинение вреда жизни и здоровью, превышая пределы необходимой обороны, вооружилась ножом, находящимся на столе в кухне вышеуказанного дома и нанесла два удара ААВ в жизненно-важные части тела - переднюю брюшную стенку и левую ягодичную область. В результате умышленных действий Трубенок Н.Ю., ААВ были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения левой ягодичной области (1) с ранением верхней ягодичной артерии, колото-резанного ранения передней брюшной стенки (1) подвздошной области, проникающей в брюшную полость с ранением тонкой и толстой кишок, сквозным ранением наружной левой подвздошной вены, сопровождающиеся гемморагическим шоком 3-4 степени, вследствие обильной кровопотери с развитием дессиминированного внутрисосудистого свертывания крови - кровоизлияние в слизистой толстого кишечника. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью ААВ и относятся к категории причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от полученных телесных повреждений 13 ноября 2009 года в хирургическом отделении МУЗ «КЦРБ», расположенной по адресу: XXXXX, XXXXX, XXXXX, наступила смерть ААВ
В судебном заседании подсудимая Трубенок Н.Ю. вину в инкриминируемом ей органами предварительного расследования преступлении признала полностью. Факт причинения ею телесных повреждений ААВ, последствием которых явилась смерть последнего, нашел подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
Несмотря на полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления, суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что при совершении деяния подсудимой Трубенок Н.Ю., направленного на причинение телесных повреждений погибшему ААВ имелись обстоятельства, исключающие преступность такового деяния, что подтверждается следующими доказательствами:
Как следует из показаний подсудимой Трубенок Н.Ю., допрошенной в судебном заседании, она была замужем за ААВ Прожили они вместе около 3-х с половиной лет. У них имеется совместный малолетний ребенок ДДД - младший в семье, кроме того, с ними проживают ее двое малолетних детей от первого брака ТДА и СИА. После 6 месяцев совместной жизни между ними стали возникать конфликты, на почве того, что ААВ злоупотреблял спиртными напитками, а она его за это ругала, пыталась противостоять этому. Первые конфликты были словестные, потом перерастали в драку. ААВ неоднократно наносил ей телесные повреждения и душил ее. Дважды они с ним расходились, не жили по три месяца, после чего вновь сходились. К детям ААВ относился нормально, когда был трезв, но в состоянии опьянения он на них кричал, толкал детей, однажды замахивался на СИА, но не ударил ее. По поводу нанесения ей телесных повреждений ААВ она даже обращалась с заявлением к участковому уполномоченному, который выписал штраф ААВ, который она же и оплатила. Ранее когда он ее душил, он не доводил до конца своих действий, так как дети начинали плакать, это происходило в комнате на кровати, при этом у нее была возможность оттолкнуть его от себя ногами. 12 ноября 2009 года в период с 18 до 19 часов ААВ вернулся домой по адресу: XXXXX в XXXXX района, с работы в состоянии алкогольного опьянения. Вел себя он агрессивно, психовал, отказался от ужина, который она ему приготовила. Дети убежали из дома, кроме ТДА Находясь на кухне, он стал ее толкать, она ударилась или о печку или о дверной косяк, между ними завязалась драка - он стал ее оскорблять, бить и душить. Сын ТДА увидев это, стал за нее заступаться, но ААВ его оттолкнул, ТДА упал, заплакал и убежал в другую комнату, а ААВ ее прижал к стене у окосячки входа на кухню и стал душить. Она пыталась его оттолкнуть от себя, но не могла. Сколько по времени он ее душил не знает, но когда ей стало плохо и потемнело в глазах, она хотела его чем-нибудь ударить и схватила со стола, что попало под руку. Один удар она ему нанесла в ягодицу, наносила ли второй удар не помнит, т.к. была в шоковом состоянии, но поскольку в доме больше никого не было, кто бы мог это сделать, считает, что второй удар, в брюшную полость, также нанесла она. После нанесенных ударов ААВ ее отпустил, отошел от нее и сел на стул в кухне, после этого она увидела, что у нее в руках нож, испугалась, нож бросила на пол, схватила сына ТДА и побежала к соседям, вызывать скорую помощь. До приезда скорой помощи, она вернулась в дом и пыталась полотенцем придерживать рану ААВ, после чего по приезду скорой помощи ААВ отвезли. На следующий день в милиции она узнала о смерти ААВ От удушения, которое производил ААВ у нее на шее остался синий отпечаток.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Трубенок Н.Ю. данные ею на стадии предварительного следствия /т.1,л.д.132-136/ в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что у нее с ААВ на кухне произошел конфликт, в результате которого он оскорблял ее нецензурной бранью, толкал, от чего она несколько раз ударялась о косяк двери головой и плечом. В этот момент ТДА забежал в кухню и стал кричать «Не бей маму!», на это ААВ взял его за плечи, развернул и толкнул в коридор. Она, увидев это, накинулась на ААВ, при этом кричала, чтобы он не трогал ребенка. Он схватил ее за шею, двумя или одной рукой не помнит, прижал к стене и стал душить, при этом он с силой сжимал ей горло. У нее началось какое-то помутнение. Она поняла, что ей надо убрать его руки иначе он ее задушит. В это время она оттолкнула ААВ от себя. От ее толчка ААВ отпустил руки с её шеи и на один шаг пошатнулся назад. В этот же момент она, боясь за свою жизнь и здоровье, что он может продолжить наносить ей удары и душить ее, стоя боком к столу, протянула руку, и со стола, взяла, нащупав какой-то предмет и ударила им один раз в бок ААВ, после чего, предмет, находящийся у нее в руках, бросила на пол. ААВ отошел назад и в этот момент она увидела на полу лежит нож со следами крови и она поняла, что ударила его ножом. У нее началась истерика, после чего она забежала в зал, забрала ТДА и убежала к соседям ШМН, которых попросила вызвать скорую помощь.
В судебном заседании подсудимая данные показания подтвердила, при этом уточнила, что в показаниях на предварительном следствии она поясняла про удар ножом в область ягодицы. В тот момент она находилась в шоковом состоянии и не помнит, как наносила второй удар, а ее действия были вызваны тем, что ААВ ее душил, и она не могла его оттолкнуть от себя.
Так из показаний, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ШМН, следует, что она с семьей проживает в двухквартирном доме, где и семья подсудимой Трубенок Н.Ю. и ААВ, в соседней квартире. По соседству они проживали около 3 лет. ААВ трезвый был нормальный, но когда в состоянии опьянения сильно менялся, в связи с этим у них до 2-х, 3-х часов ночи в квартире были скандалы, ребятишки плакали. Все эти ссоры она слышала через стенку. В последнее время ААВ выпивал часто. Однажды она находилась в доме у Трубенок Н.Ю. и ее дочь СИА попросила у матери что-то купить, на что ААВ стал сразу кричать, что Трубенок балует детей. Трижды она видела Трубенок Н.Ю. с синяками, которые появлялись у нее сразу после скандалов. Трубенок ей рассказывала, что муж был пьяный они скандалили и дрались, при этом - он ее бил. Однажды Трубенок просила ее сходить в детский сад за ребенком, так как ей туда было идти стыдно с синяком. 12 ноября 2009 года около 16 часов она заходила в квартиру к Трубенок Н.Ю., которая была в нормальном состоянии, на ней была одета футболка, телесных повреждений на шее не было. В 18 часов этого дня приехал автобус с рабочими и она услышала как ААВ вошел в дом. Она по громче включила телевизионную передачу и ушла в кухню готовить ужин. Минут через двадцать услышала, что в дверь кто-то скребется, открыв ее, увидела Трубенок Н.Ю. с детьми, которые были раздеты. Сама Трубенок была в истерике и кричала, что «пырнула» ААВ. Она отправила мужа ШСА посмотреть, что случилось, после чего он вернулся и подтвердил, что Трубенок Н.Ю. порезала ААВ и побежал вызывать скорую помощь. В этот момент на шее Трубенок она видела ссадины. Сама Трубенок поясняла, что ударила ААВ один раз в бок.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ШСА следует, что он проживает по соседству с Трубенок и ААВ уже около 3 лет. Отношения между Трубенок и ААВ первое время складывались нормально, а потом ААВ стал злоупотреблять спиртным и они то расходились, то сходились. По характеру ААВ, когда трезвый был нормальный, а как выпьет становился «шубутным». Он через стенку слышал как они ругались, когда ААВ домой приходил пьяный, конкретно было слышно ругань, плачь детей, стук. Несколько раз он видел Трубенок с синяками. 12 ноября 2009 года в седьмом часу вечера он зашел к себе домой. После него в дом прибежала Трубенок с детьми, плакала и говорила, что порезала ААВ. Он пошел посмотреть и увидел, что ААВ лежал на полу в кухне, на футболке была кровь. Увидев, что ААВ дышит, он побежал, вызвал скорую помощь. Трубенок рассказала, что ААВ пришел домой с работы пьяный, стал на детей орать, она за них заступилась, тогда он начал ее бить и за волосы таскать и она его «пырнула».
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ТДА следует, что они проживали с мамой, ААВ, сестрой СИА и братом ДДД. ААВ, когда «напьется» бил маму. Пьяный он приходил с работы и иногда его обижал, когда он заступался за маму и ему мешал. 12 ноября 2009 года ААВ пришел с работы, дома были он с мамой и РАП с ААВ РАП. ААВ походил по дому, что-то маме сказал, она ему ответила и после этого он стал ее бить. Все кроме него вышли на улицу, а он пытался заступиться за маму, но ААВ его толкнул, он ударился и ушел в зал. После этого его мама с ААВ дрались на кухне, после чего мама плакала, зашла в комнату его схватила и они ушли из дома к соседям, при этом он увидел на шее у мамы синяк.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля СИА следует, что Трубенок Н.Ю. ее мама, а погибший ААВ был ее отчимом. С мамой они прожили около трех лет. Отношения в семье были нормальные, когда ААВ был трезв, но в состоянии опьянения они с мамой ругались, при этом повода не было, ему все не нравилось, ко всему придирался, «куражился». Скандалы были каждый раз, когда он приходил пьяный. Однажды ААВ с мамой не жили вместе около трех месяцев, но потом вновь мирились. ААВ в состоянии опьянения выгонял их из дома, и они часто ночью были вынуждены уходить ночевать к бабушке. Они не высыпались, это замечали педагоги в школе, в связи с чем, приходили к ним домой, для того, чтобы изучить обстановку в доме. Между мамой и отчимом ААВ происходили драки, а именно он ее бил, а она пыталась его отталкивать, были случаи, когда отчим душил маму, однажды ночью когда все спали она видела как отчим ударил маму по носу и она упала в обморок и 10 минут лежала без сознания. Когда она пыталась заступиться за маму ААВ его толкал, обзывал ее нецензурными словами, замахивался на нее. 13 ноября 2009 года она вернулась домой из больницы. От родственницы она узнала, что мама причинила ножевое ранение отчиму ААВ. Мама ей ничего не рассказывала. На шее на руках и коленях мамы она видела синяки.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ВЭА следует, что она знакома как с подсудимой Трубенок Н.Ю., также была знакома и с погибшим ААВ. Трубенок проживала с ААВ три года. Она бывала у них в гостях. Отношения в семье между Трубенок и ААВ были нормальные, когда ААВ не находился в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии опьянения он становился агрессивным. За две недели до происшествия она была в гостях у Трубенок и ААВ. ААВ был пьян и стал беспричинно кричать на Трубенок и оскорблять ее, при этом Трубенок тихонько сидела и молчала и так продолжалось, пока она не попросила ААВ прекратить оскорбления. Четыре раза она видела Трубенок с синяками, и на ее вопрос, откуда повреждения, Трубенок поясняла, что поругались с ААВ. О том, что ААВ в реанимации ей сообщила по телефону ее мама, когда она находилась в XXXXX, после чего она сразу перезвонила Трубенок, которая ей сказала, что ААВ умер, на вопрос, что случилось Трубенок ответила, что они с ААВ ругались, он стал ее душить, она схватила со стола какой-то предмет и ударила им ААВ, а потом увидела, что это был нож.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ШЕВ следует, что он работал вместе с ААВ. 12 ноября 2009 года они вместе возвращались с работы по домам на служебном автомобиле. По дороге заехали в магазин, купили пиво и распили его. ААВ слегка захмелел, его подвезли к дому и он ушел. На следующий день ААВ на работу не вышел, а в обеденное время позвонили на работу и сообщили, что ААВ зарезала супруга.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ПОК следует, что 12 ноября 2009 года она с РАП находились в гостях у Трубенок Н.Ю. В доме в тот момент находилась сама Трубенок и двое ее детей. Трубенок занималась приготовлением пищи. Около 18 часов домой пришел ее муж ААВ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Трубенок Н.Ю. хотела сходить в гости к РСС, но ААВ ее не пускал, отталкивал от входа. Также ААВ толкнул и ТДА, который упал и ударился. Младшего сына Трубенок Н.Ю. взяла на руки и отдала его ей и они вышли с ним на улицу. В доме Трубенок с ААВ продолжили ругаться, после чего из дома вышла Трубенок и сказала, что убила ААВ зарезав ножом.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля РАП следует, что 12 ноября 2009 года она с ПОК находились в гостях у Трубенок Н.Ю. Вечером с работы пришел муж Трубенок Н.Ю.- ААВ. Он был в состоянии опьянения, шатался. ААВ с Трубенок Н.Ю. стали ругаться. ААВ не пускал Трубенок, которая хотела сходить к ней домой в гости, толкал ее, при этом Трубенок ударилась головой о печку. Когда ААВ стал ругаться с Трубенок они вышли на улицу. Затем ПОК ей сказала, что когда Трубенок вышла на улицу, то сказала, что убила ААВ.
Оценивая показания подсудимой, суд приходит к выводу, что показания данные в судебном заседании являются правдивыми, поскольку, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2009 года л.д.9-10/, а именно квартиры, где были причинены повреждения ААВ, установлено, что при входе в кухню, справой стороны расположен кухонный стол, что согласуется с показаниями подсудимой Трубенок Н.Ю. в части того, что ААВ ее прижал к стене у окосячки входа на кухню и стал душить и при отрицательной попытке оттолкнуть его от себя она схватила со стола, что попало под руку и ударила им ААВ, после чего увидев, что это нож, бросила его на пол, что также подтверждается указанным осмотром, при котором нож был обнаружен на полу в кухне.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 781 от 13 ноября 2009 года на теле Трубенок Н.Ю. обнаружены телесные повреждения: на шее справа в нижней части на 3 см. выше внутреннего конца ключицы на площади 4-5 см. точечные кровоизлияния в коже, красные, в средней части кровоизлияния в виде полосы 3,3х0,4 см. несколько косо расположенной; на задней поверхности правого предплечья, на границе верхней и средней трети кровоподтек сине-багровый, слабо различимый 3х2,2 см.; по верхнему краю правого надколенника кровоподтек синеватый 3х2,8 см.; на 2 см. ниже правого надколенника ссадина, красная 3,3х2,8 см. поверхность ее ниже уровня кожи; на 1 см. ниже левого надколенника, несколько внутри, осаднение, 1х0,9 см. красноватое с белесоватыми чешуйками эпидермиса по внутренней стороне ссадины. Кровоизлияния на шее и кровоподтек правого предплечья получены от воздействия твердого предмета, от хватания рукой, пальцами руки, остальные повреждения получены от ударов тупым предметом, от соударения при падении о твердые предметы. Все повреждения получены в период времени с 18 до 19 часов 12 ноября 2009 года. Дополнительной судебно-медицинской экспертизой № 327 от 18 мая 2010 года установлено, что повреждение на шее у подсудимой Трубенок Н.Ю. было причинено с применением достаточной силы. От незначительного давления тупым твердым предметом /пальцами руки/ телесных повреждений не осталось бы.
Из показаний допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта КАМ следует, что телесные повреждения на шее у подсудимой Трубенок Н.Ю. характерны для удушения, при чем, данные повреждения причинены с применением достаточной силы. Но до асфиксии оконченной либо прерванной дело также не дошло, поскольку при оконченной асфиксии наступает смерть, а при прерванной асфиксии человек остается жить при этом происходят кровоизлияния в глаза, опухает лицо, у Трубенок таких признаков не имеется, однако если бы давление на область шеи Трубенок Н.Ю., которое было применено к ней, было бы продолжено и не было бы прервано действиями самой подсудимой Трубенок Н.Ю., то это привело бы к асфиксии.
Заключения судебно-медицинского эксперта, наряду с его показаниями в судебном заседании согласуются и не противоречат показаниям подсудимой в судебном заседании в части того, что находясь в кухне, ААВ стал ее толкать, она ударилась или о печку или о дверной косяк, между ними завязалась драка - ААВ стал её бить и душить, а именно прижал её к стене у окосячки входа на кухню и стал душить. Она пыталась его оттолкнуть от себя, но не могла. Сколько по времени он ее душил не знает, но когда ей стало плохо и потемнело в глазах, она ударила ААВ, схватив со стола то, что попало под руку.
Суд отвергает доводы обвинения, основанные на показаниях подсудимой, данных в стадии предварительного следствия, в части того, что когда ААВ стал ее душить, она оттолкнула его от себя и от ее толчка ААВ отпустил руки с её шеи и на один шаг пошатнулся назад / в связи с чем, перестал совершать активные действия /, после чего подсудимая, нащупав какой-то предмет на столе ударила им один раз в бок ААВ, поскольку в судебном заседании подсудимая, после оглашения ее показаний данных на предварительном следствии уточнила, что в них поясняла про удар ножом в область ягодицы и это подтверждается протоколом проверки показаний на месте, проведенной в стадии предварительного следствия, при которой подсудимая поясняла, что нанесла удар в область левой ягодицы ААВ, а также не противоречит заключениям судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз трупа ААВ, относительно направления раневых каналов, согласно которого колото-резанные раны на трупе ААВ, были обнаружены как в левой боковой поверхности живота, так и в левой ягодичной области. Кроме того, в судебном заседании подсудимая пояснила, что не отрицает причастность к нанесению и телесного повреждения в область левой боковой поверхности живота, поскольку по обстоятельствам дела никто другой его причинить не мог, но момент его причинения не помнит, так как находилась в шоковом состоянии, данное обстоятельство подтверждается также заключениями указанных судебно-медицинских экспертиз, что телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени. Анализируя заключения судебно-медицинских, дополнительных судебно-медицинских экспертиз, локализацию повреждений на трупе ААВ, в том числе повреждение в левой ягодичной области, расположенное спереди назад, с учетом и глубины раневых каналов, суд приходит к выводу, что они могли быть причинены подсудимой при обстоятельствах, как их подсудимая Трубенок Н.Ю. изложила при допросе в качестве подсудимой в судебном заседании, а именно в момент ее удушения, при непосредственной близости ААВ, в условиях доступности мест нанесения повреждений рукой подсудимой, при этом не могли быть причинены, при обстоятельствах, когда погибший ААВ после толчка подсудимой отпустил руки с ее шеи и отошел на шаг назад.
Анализируя показания подсудимой положенные в основу приговора, о характере посягательства на нее со стороны ААВ, который схватил ее за шею и стал душить, при этом она пытаясь его оттолкнуть от себя не смогла этого сделать и после того как в процессе удушения ей становилось хуже и потемнело в глазах, после чего она причинила телесные повреждения ААВ, наряду с оценкой исследованных в судебном заседании объективных доказательств, в том числе заключений судебно-медицинских и дополнительных судебно-медицинских экспертиз о том, что телесное повреждение на шее Трубенок Н.Ю. было причинено с применением достаточной силы и от незначительного давления телесных повреждений не осталось бы, и что данное повреждение причинено в то время, когда подсудимой инкриминируется совершение преступления, наряду с оценкой показаний судебно-медицинского эксперта КАМ о том, что если бы давление на область шеи Трубенок Н.Ю., которое было применено к ней, было бы продолжено и не было бы прервано действиями самой подсудимой Трубенок Н.Ю., то это привело бы к асфиксии, наряду с оценкой предшествующего поведения ААВ, который неоднократно, находясь в состоянии опьянения, проявлял агрессию в отношении своей жены Трубенок Н.Ю., сопровождающуюся применением насилия в отношении нее, а также его поведения непосредственно перед происшествием, а именно прибывшего домой после работы в состоянии опьянения, проявлявшего агрессию по отношению как к Трубенок Н.Ю., так и к членам своей семьи, а также обстоятельство, что кроме, находящегося в агрессивном состоянии, ААВ, подсудимой Трубенок Н.Ю. и малолетнего ребенка, находящегося в другой комнате, в доме никого не было, суд приходит к выводу, что подсудимая Трубенок Н.Ю. причинила телесные повреждения ААВ, последствием которых явилось наступление его смерти, при защите своей личности от общественно-опасного посягательства со стороны самого ААВ, при том, что посягательство было сопряжено с насилием опасным для жизни Трубенок Н.Ю. По мнению суда у Трубенок Н.Ю. имелись все основания полагать, что посягательство ААВ сопряженное с насилием является опасным для ее жизни, а действия подсудимой Трубенок Н.Ю. соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны ААВ При этом суд отвергает как несостоятельные доводы обвинения, что Трубенок Н.Ю. причинила повреждения ААВ из мести, при обстоятельствах, когда ААВ прекратил в отношении нее посягательство, сопряженное с насилием опасным для ее жизни, при том, что из содержания обвинения инкриминируемого подсудимой следует, что насилие ААВ в отношении Трубенок Н.Ю. являлось опасным для жизни и последняя причинила вред ААВ, ошибочно полагая, что он вновь продолжит насилие опасное для ее жизни, т.е. для нее был не ясен момент окончания такового насилия.
Оценивая показания подсудимой Трубенок Н.Ю. относительно того, что между ней и ААВ завязалась драка, а также показания свидетеля ТДА, относительно того, что его мама с ААВ дрались на кухне, суд считает, установленным, что обоюдная драка не имела место быть, поскольку как пояснила сама подсудимая, драка была выражена в том, что погибший ААВ стал ее оскорблять, бить и душить, а она пыталась его оттолкнуть от себя, что свидетельствует о нападении ААВ на подсудимую и о ее действиях направленных на осуществление защиты от такового нападения, свидетель, поясняя о драке, также пояснил, что ААВ стал бить маму. Об отсутствии драки свидетельствует и заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ААВ, при проведении которой телесных повреждений, за исключением тех, которые явились причиной его смерти и легли в основу обвинения подсудимой не обнаружено. По тем же основаниям не состоятелен и довод обвинения, основанный на показаниях подсудимой, данных в стадии предварительного следствия, о том, что подсудимая накинулась на ААВ
Доводы допрошенного в судебном заседании потерпевшего ААВ относительно, того, что он в квартире у ШМН хватал рукой за шею подсудимую Трубенок Н.Ю., уже после того, как узнал о причинении последней телесных повреждений его брату, не нашли подтверждения в судебном заседании. Исследованными доказательствами установлено, что в доме у ШМН потерпевший ААВ действительно применил насилие в отношении Трубенок Н.Ю., но его насильственные действия не были направлены на область шеи подсудимой.
Также в судебном заседании не нашли подтверждения и показания участкового уполномоченного ОВД по Куйтунскому району ИРР в части того, что при отбирании объяснения от подсудимой Трубенок Н.Ю. непосредственно после происшествия, последняя ему пояснила и он отразил это в объяснении, что после ссоры с ААВ и после того, как последний перестал ее душить и сел на стул, она взяла со стола нож, и подойдя, к сидячему на стуле ААВ, нанесла ему ножевое ранение. Из содержания, исследованного в судебном заседании объяснения от 13 ноября 2009 года, не следует, что подсудимая Трубенок Н.Ю., нанесла ножевое ранение сидячему на стуле ААВ
Показания свидетелей положенные в основу настоящего приговора суд находит правдивыми, они не противоречивы между собой, согласуются с показаниями подсудимой, другими доказательствами исследованными в судебном заседании. В судебном заседании стороны под сомнения показания указанных свидетелей не ставили, у суда оснований не доверять данным показаниям не имеется.
Выводы судебно-медицинских и дополнительных судебно-медицинских экспертиз, с учетом показаний эксперта в судебном заседании, данных для их разъяснения и дополнения, суд находит полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований проведенных компетентным специалистом в области судебной медицины, имеющим длительный стаж работы и имеющим высшую экспертную категорию. Выводы судебно-медицинского эксперта не находятся за пределами его специальных познаний, согласуются с показаниями подсудимой в части даты и времени причинения телесных повреждений как погибшему, так и подсудимой, а также механизма их образования.
Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что причинение вреда ААВ подсудимой Трубенок Н.Ю., при обстоятельствах как органами предварительного расследования инкриминируется последней - не является преступлением, поскольку причинение такового вреда происходило при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст.37 УК РФ, в связи с чем, в деянии подсудимой Трубенок Н.Ю. отсутствует состав преступления.
Приведенные в настоящем приговоре доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно процессуального закона, достоверными, так как согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу оправдательного приговора.
В соответствии со ст.134 УПК РФ суд считает необходимым признать за Трубенок Н.Ю. права на реабилитацию.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 302, 305-306 УПК РФ, районный суд
ПРИГОВОРИЛ :
Оправдать ТРУБЕНОК НАТАЛЬЮ ЮРЬЕВНУ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за Трубенок Н.Ю. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента провозглашения настоящего приговора.
Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя ААВ xxxxxxx - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить на хранении в МУЗ КЦРБ в п.Куйтун Иркутской области; нож, образцы крови Трубенок Н.Ю., ААВ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, шерстяную кофту и трико черного цвета Трубенок Н.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области - по вступлении настоящего приговора вернуть Трубенок Н.Ю., проживающей по адресу: XXXXX района XXXXX, XXXXX
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения через Куйтунский районный суд.
В случае обжалования настоящего приговора в порядке главы 43 УПК РФ оправданный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.
Судья:
Приговор вступил в законную силу 18 октября 2010 года.