П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
13 апреля 2011 года.п. Куйтун.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего-судьи Пушкарева А.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры Шульгиной О.Г.
подсудимого Гецмана С.П.
защитника Иваненко В.Н., представившего удостоверение № 00316 и ордер № 45, при секретаре Косяковой А.А.,
а также потерпевшем САВ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/11 в отношении гражданина: ГЕЦМАНА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рожде-
ния, уроженца ст. <адрес>, Куйтунского района, Иркутской об-
ластисти, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в п. <адрес>, №, Куйтунского района, Иркутской области, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования подсудимый Гецман, обвиняется в том, что в период времени с 09 мая 2010 года по 18 мая 2010 года по месту своего жительства в доме № № на ул. <адрес> Куйтунского района Иркутской области, с целью совершения служебного подлога составил от имени САВ заведомо подложное объяснение от 09 мая 2010 года, внеся в него несоответствующие действительным событиям сведения о том, что САВ примирился с лицом, причинившим ему телесные повреждения. После чего, Гецман, продолжая свои умышленные действия, изъял из материалов проверки сообщения о преступлении, заявление САВ о желании привлечь лицо, совершившее в отношении него преступление к уголовной ответственности, которое заменил составленным им в период времени с 09 мая 2010 года по 18 мая 2011 года по месту своего проживания от имени САВ заведомо подложным заявлением, датированным 09 мая 2010 года, о прекращении разбирательства по факту причинения ему телесных повреждений, в связи с примирением с лицом, совершившим преступление. Затем Гецман, продолжая свои преступные действия, заведомо зная о подложности сведений, содержащихся в объяснении и заявлении САВ, имея умысел на внесение в официальный документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности, а также ложно понятых интересов службы, составил официальный документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 мая 201 года, внеся в него указанные ложные сведения, как основания для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием. В результате совершения выше указанных незаконных действий Гецман существенно нарушил права и законные интересы САВ
В судебном заседании потерпевший САВ заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Гецмана, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель Шульгина О.Г. не возражает в отношении прекращения уголовного преследования подсудимого по этому основанию.
Подсудимый Гецман, а также защитник Иваненко В.Н. согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего САВ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Гецман ранее не судим и к уголовной ответственности за совершенное им преступление привлечен впервые.
Как следует из заявления потерпевшего САВ, причиненный преступлением материальный вред заглажен, и потерпевший примирился с подсудимым.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, районный суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело № 1-44/11 и уголовное преследование ГЕЦМАНА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Меру пресечения Гецману С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу – образцы подписей и свободного текста Гецмана С.П., ЛАВ, САВ /л.д. 126 Т.1/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского межрайонного следственного отдела следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья