П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
25 августа 2011 года п. Куйтун.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего-судьи Пушкарева А.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры Сапожниковой М.В.
подсудимого Мартынюка А.Л.,
защитника: Иваненко В.Н., представившего удостоверение № 00316 и ордер № 121
при секретаре Якимовой И.Н.,
а также потерпевшем КАС
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/11 в отношении гражданина: МАРТЫНЮКА А.Л., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, Иркутской
области, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, военнообязанного, государственных наград не имеющего, проживающего в <адрес> ранее не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования подсудимый Мартынюк обвиняется в том, что 11 июля 2011 года, около 21 час. 30 мин., находясь в летней кухне усадьбы <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, со стола находящегося в указанном помещении, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «NOKIA X3-00», стоимостью 5605 руб., принадлежащий потерпевшему КАС, причинив последнему значительный материальный ущерб.
После совершения преступления Мартынюк с места происшествия скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший КАС заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Мартынюка в связи с тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и потерпевший примирился с подсудимым.
Государственный обвинитель Сапожникова М.В. не возражает в отношении прекращения уголовного преследования подсудимого по этому основанию.
Подсудимый Мартынюк, а также защитник Иваненко В.Н. согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего КАС обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Мартынюк, ранее не судим и к уголовной ответственности за совершенное ими преступление привлечен впервые.
Как следует из заявления потерпевшего КАС, причиненный преступлением материальный вред заглажен и потерпевший примирился с подсудимым.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, районный суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело № 1-100/11 и уголовное преследование МАРТЫНЮКА А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного преступлениями вреда.
Меру пресечения Мартынюку А.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: руководство пользователя сотовым телефоном марки «NOKIA X3-00», сотовый телефон марки «NOKIA X3-00», находящиеся у потерпевшего КАС /л.д.84/, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении собственника.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья: