П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования.
26 сентября2011 года. п. Куйтун.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего-судьи Пушкарева А.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры Закаблуковского В.А.,0
подсудимого: Старкова В.А.,
при секретаре Косяковой А.А.,
а также потерпевшем ААА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1113 в отношении гражданина: СТАРКОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ
да рождения, уроженца г. <адрес> Иркутской области, гражданина <данные изъяты>, проживающего в г. <адрес> Иркутской области, ул. <адрес>, женатого, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 А.Б. УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования подсудимый Старков обвиняется в том, что 4 июня 2011 года около 22 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем Газ-66 государственный регистрационный знак к № тс двигался на указанном транспортном средстве по дороге <данные изъяты>. В пути следования утратил контроль за дорожной обстановкой, и допустил опрокидывание автомобиля. В связи с данным дорожно-транспортным происшествием наступила смерть пассажира ЧЛН
В судебное заседание потерпевший ААА заявил ходатайтво о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Старкова, в связи с тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и он примирился с подсудимым.
Государственный обвинитель Закаблуковскийф В.А.не возражает в отношении прекращения уголовного преследования подсудимого по этому основанию.
Подсудимый Старков согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Старков ранее не судим и к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести привлечен впервые.
Как следует из заявления потерпевшего, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и он примирился с подсудимым.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Старков отнесено к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, районный суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное преследование в отношении Старкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Старкову В.А.- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
Председательствующий-судья: