ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
23 ноября 2011 года п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего-судьи Степаненко В.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры Кузьминой В.А.,
подсудимого Бабашка А.В.
защитника: адвоката Решетникова Д.А., представившего удостоверение №1573 и ордер №188,
при секретаре Косяковой А.А.,
а также потерпевшего ХАГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-135/11 в отношении гражданина:
БАБАШКА А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Бабашка А.В. обвиняется в том, что 5.09.2011г. в период времени с 18 до 19 часов у него, находящегося в ограде <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину ХАГ Во исполнение задуманного 5.09.2011г. в период времени с 18 до 19 часов Бабашка А.В., реализуя свои преступные намерения, находясь ограде <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение бензопилы марки Штиль <данные изъяты> стоимостью 3039 рублей 60 копеек, принадлежащей Хошакову А.В., причинив последнему значительный материальный ущерб, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ХАГ заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Бабашка А.В. в связи с тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и он примирился с подсудимым.
Государственный обвинитель Кузьмина В.А. не возражает в отношении прекращения уголовного преследования подсудимого по этому основанию.
Подсудимый Бабашка А.В., а также защитник Решетников Д.А. согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего ХАГ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Бабашка А.В. ранее не судим и к уголовной ответственности за совершенное им преступление привлечен впервые.
Как следует из заявления потерпевшего Хошакова А.В. причиненный преступлением материальный вред заглажен, и он примирился с подсудимым.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, районный суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело № 1-135/11 и уголовное преследование Бабашка А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Меру пресечения Бабашка А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство – бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего ХАГ, оставить в распоряжении собственника.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья: