П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
20 февраля 2012 года. п. Куйтун.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего-судьи Пушкарева А.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры Босовой И.П.,
подсудимого Ступина С.Л,
защитника Иваненко В.Н., представившей удостоверение № 00316 и ордер № 24
при секретаре Косяковой А.А.,
а также потерпевшем ГВИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26 в отношении гражданина: СТУПИНА С. Л., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ., холостого, <данные изъяты> проживающего в <адрес> ранее не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2п. В УК РФ
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования подсудимый Ступин обвиняется в том, что 1 сентября 2011 года около 24-00 час., находясь в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома № на <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину ГВИ на сумму 5400 руб., причинив значительный ущерб потерпевгему.
В судебном заседании от потерпевшего ГВИ поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Ступина С.Л., в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда.
Государственный обвинитель Босова И.П., защитник Иваненко В.Н., а также подсудимый Ступин С.Л. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнение сторон, находит возможным прекратить уголовное преследование подсудимого в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ступин отнесено законом к категории средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Ступин С.Л. ранее не судим и к уголовной ответственности привлечен впервые.
Как следует из заявления потерпевшего ГВИ он примирился с подсудимым и, последний загладил причиненный преступлением вред.
Как следует из заявления подсудимого, он согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ, районный суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело № 1- 26 и уголовное преследование в отношении подсудимого Ступина С. Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Меру пресечения Ступину С.Л.до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественнее доказательство по делу: телевизор, находящийся у потерпевшего ГВИ/л.д. 80/ после вступления приговора в законную силу, в соответствии с 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить в распоряжении собственника.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
Председательствующий-судья: